Я тут разразился стеной текста в комментариях YouTube, так что опубликую своё творчество и здесь - пусть приносит пользу.
Несмотря на то, что ролик сделан очень качественно, почему-то вызывает неприятное послевкусие. Наверное это от моего отвращения к рекламе и маркетингу. У самого стоит адблок и единственное место в интернете где я вижу рекламу это - интегрированные в ролики сообщения самих блогеров. Я ни разу не пользовался рекламной ссылктой. Кроме того, если я вижу интегрированную рекламу я стараюсь не ставить лайк даже хорошему контенту, так как нельзя платить дважды за одно и то же: либо вы хотите моего одобрения, либо вы продаёте буржую моё внимание. Одно из двух.
Однако есть пара твердых фактов:
- На данный момент монетизация "бесплатного" контента через рекламу это ключевая опора крупнейших компаний мира, таких как гугл (включая ютюб) и фейсбук
- Человеческое внимание действительно перенасыщенно и с ростом конкуренции за него становится всё более ценным ресурсом
Странный вывод делает автор из этих фактов. Что реклама станет агрессивнее. Я не согласен. Экономика устроена так, что тот кому это больше надо, тот и платит. Когда за ваши глаза и уши конкурирует много площадок и моделей выигрывают те которые дают лучший результат при наименьших затратах. Т.е. реклама будет становиться всё МЕНЕЕ навязчивой там, где у нас есть выбор. Да, мы не можем защититься от баннера на стене дома, но вот выбрать более этичный ресурс или блогера - раз плюнуть. А значит выживать будут те кто больше думает о пользователях и меньше о рекламодателях.
Куда это может нас завести?
Я бы обратил внимание на связку экономики внимания с технологиями децентрализованного консенсуса. Все думают что блокчейн-биткойн это всё про финансы и относится к области бирж и ценных бумаг. Да относится, но не только. Предложения блокчейна и иных технологий децентрализованного консенсуса намного глобальнее. По сути это машина устранения посредников. Каждый конечный пользователь может лично быть связан с первоначальным поставщиком и транслировать ему ценность БЕЗ ПОСРЕДНИКА. Можете представить себе ютюб которым владеют его пользователи, у которого нет выраженного хозяина в виде юридического или физического лица? А он есть - DTube (и это только один из примеров). Там никто не может осуществлять цензуру и вводить свои правила - каждый канал отвечает за себя сам, сама площадка неуязвима так как у неё нет ни владельцев, ни серверов, ни юрисдикции. Есть только протокол и децентрализованная трансграничная открытая база данных. И всё это базируется на имеющем монетарную ценность токене. На том же DTube - лайк человека приносит реальные деньги, довольство зрителя транслируется напрямую в поддержку создателя контента. В такой модели рекламе нет места в принципе - она ухудшает контент, а значит никто не будет рисковать популяностью ради продажности - овчинка не стоит выделки.
И централизованные площадки вроде ютюба и фейсбука ПРИНЦИПИАЛЬНО не могут конкурировать с этой моделью в силу чисто математической причины - у них выше издержки, так как они должны содержать инфраструктуру, платить налоги, исполнять тупые законы всех стран мира и ещё и срезать себе жирную прибыль. Будучи уязвимы для взломов, утечек, коррупции и ещё черт знает чего. Нагрузка на пользователя централизованной платформы (в прямую финансовая или косвенная не важно), при этом уровень качества услуг заведомо ниже и никакой тебе свободы. Те же механики будут съедать и других посредников: биржи, банки, игровые издательства, агрегаторов услуг и марктеплейсы... Везде где что бы что-то сделать вам надо обратиться к посреднику, этот посредник может быть исключён из цепочки, а высвобожденая ценность перейти к непосредственным участникам взаимодействия одновременно обеспечивая более высокую скорость, удобство и свободу процесса.
А куда же денется реклама из интернета? Я скажу куда. Каждый рекламодатель будет платить НЕПОСРЕДСТВЕННО мне за возможность продемонстрировать мне свою рекламу. Смотри например BAT и Brave-браузер. По умолчанию там интегрирован адблокер, но юзер может его самостоятельно ослабить и просматривать ту рекламу за которую ему готовы заплатить. Серфишь с рекламой и получаешь крипту, серфишь без рекламы - значит бесплатно.
Это конечно первые шаги, мы ещё не видим победы описанных мной моделей вот прямо завтра. И мы не знаем как именно они будут выглядеть в будущем. Однако движение в эту сторону представляется мне неизбежным. И лозунг будущего такой: "бесплатный контент для меня дороговат, извольте доплатить чтобы я обратил на вас своё драгоценное внимание".
Так же предсказываю, что за репост этого текста в своём крипто-блоге я наберу не менее 30 центов в крипте по текущим днищеценам. Фигня конечно, но учитывая что в моём блоге лишь чуть больше тысячи подписчиков из которых 90% англоязычные, из которых 80% мёртвые или боты, или мёртвые боты... По-моему это зашибись ))
А вот и сам ролик о котором идёт речь:
Ну, наверное, что-то в этом есть.
перепост.
Однако и традиционная контент-реклама никуда не денется, имхо
Превед
Своя ниша остаётся у всех пережитков - на планете до сих пор есть и места с рабовладением и племена живущие первобытным образом. Тем более никуда не денутся какие угодно практики в широком сетевом пространстве.
Вопрос в другом - где будет сила? Вот когда то сила была за условно-обобщённой газетой Times. Сейчас она за таким же условным гугло-фейсбуком. Таймс никуда не делся. И фейсбук не денется. Но постепенно они могут стать более нишевыми, консервативными игроками на фоне новых китов.
Конечно не известно как оно повернётся на самом деле, будущее всегда интересно. Но я хотел бы чтобы люди хотя бы начали думать о таких возможностях и вариантах потому и распинаюсь ))
И да, спасибо за репост )
На мой взгляд это изврат какой-то. Можно продолжить эту цепочку, зачем сайт с рекламой, можно сразу в браузер, а лучше прям сразу в монитор встроить программу, которая будет показывать рекламу, за которую рекламодатель будет готов заплатить вам. Правда он следом на эту же сумму и сумму всех издержек увеличит стоимость товара, так что ничего по факту вы не получите.
Второй момент - зачем делать годный бесплатный контент и уж тем более приплачивать за то чтобы вы его посмотрели? Если сейчас создатель контента по сути получает оплату от рекламодателя за счет того, что тот сможет конвертировать показ рекламы в дополнительную прибыль своего товара, то убрав его из этой цепочки мы получим голодного писателя и жмотного просмотрщика, который за свой ленный взгляд на творение еще и бабла хочет
То что сейчас какие-то крохи удаётся выцедить в криптоплатформах, то это только благодаря глупости инвесторов вкачивающих сюда бабло. Это не инвестиции, это спекуляции. Клиент Стима или Голоса не платит за сервис децентрализации его любимых бложиков, которые он читает до поры до времени. Когда глупость инвесторов подойдет к концу, а расходы на поддержание серверов этой сети еще подрастут тут то стиму и конец наступит. Если конечно сильно не поменять способ монетизации, но тогда за всё придется платить.
Спасибо за развернутый ответ, но мне кажется вы просто не видите потенциала из-за того что раньше так не делалось.
Поживём увидим.
Congratulations @master-set! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard:
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
yep
Есть еще вариант продвижения продукта - реферальная программа. Большинство проектов на блокчейне и связанных с ним используют именно этот подход. В таком случае рекомендующий отвечает своей репутацией. Видеообзор или статью об рефералной программе аддблок не заблокирует. В этом случае, реакция будет зависеть от личного отношения зрителя к автору.
Мне кажется, такой вариант рекламы получит большее распространение в авторском контенте.