D’emblée, je dis que moi j’utilise les BOTS. Je les utilise parce que je les trouve ‘’convenient’’. Et jusqu’ici, aucun argument n’a réussi à me convaincre du contraire. La rhétorique qui veut que produire du contenu de qualité et être récompensé par la communauté est à mon avis un mensonge. Du moins, ce n’est pas tout à fait vrai.
Dans ce post, je vais exposer mon point de vue et tenter de démontrer en quoi cette rhétorique fait plus de mal que de bien aux minnows (nouveaux). Car oui, c’est à eux que ça fait mal. Parce que les autres n’ont qu’à se voter ou demander à un ‘’digital friend’’ de les voter à 20,40 ou 50 balles. Un nouveau n’a souvent pas ce genre de power.
Et lorsque ta réputation est entre 25 et 50, tu es pratiquement invisible. On t’adresse à peine la parole et les utilisateurs (de façon générale) accordent peu d’importance à tes articles. Il se peut bien que je sois la seule à vivre cette expérience. Mais j’en doute fort.
Bon revenons aux BOTS.
Qui a dit que d’utiliser les bots était synonyme de contenu de mauvaise qualité? À en juger par les commentaires que je lis parfois sur le sujet, c’est à croire que si tu les utilises, alors ton contenu n’est pas de bonne qualité.
Faits cocasses
Ce qui est franchement très drôle (pour moi) c’est que, quand tu utilises des bots, certains se donnent la peine de te faire la remarque dans les commentaires. Merci de me faire remarquer, mais je le savais déjà puisque je les ai payé. Il y en a d’autres qui, dans le passé, étaient des (fervents) utilisateurs de bots et aujourd’hui (parce qu’ils n’en ont plus besoin), sont devenus des prédicateurs de leur non utilisation.
You know what, j’ai compris. Vous ne les utilisez plus parce que vous êtes « big » maintenant, et vous n’en avez plus besoin. Permettez-moi de suivre vos traces.
Il faut produire de la QUALITÉ
Ah! Le fameux argument de la qualité. Qu’est-ce que la qualité exactement? Car la qualité, tout comme la beauté, c'est subjective. Elle dépend entièrement de l’intérêt, du background et du regard qu’on pose sur la chose. Donc, quelque chose peut être de la qualité pour l'un et ne pas l’être pour l’autre.
J’ai eu dernièrement une intéressante discussion avec @kingswisdom au sujet de la trap music. Mon opinion était que la trap c’est de la merde (excepté Mike-Will), en comparaison à la musique de MJ, Charles Bradley, Aretha Franklin, etc. Mais il m’a fait réaliser que la trap représente de la musique de qualité pour d’autres (mes ados par exemple), même si ça ne l’est pas pour moi. De ce fait, je ne pouvais en aucune façon dire que ce n’est pas de la qualité. Alors, je vous pose la question : La QUALITÉ selon qui?
C’est la communauté qui décide
Foutaise. Les cas de @roxane et de @cryptoPassion (qui sont à mon avis tous deux des victimes) en sont la preuve. Tu peux écrire un article, apprécié et voté par disons une centaine de personne. On peut donc aisément dire que pour ces personnes, ton contenu c’est de la qualité ou encore à une certaine valeur pour elles. Ben, il suffit qu’une personne, une seule personne, décide qu’on ton contenu c’est de la merde, pour voir ton travail être réduit à néant. Donc, en quoi le poids de la communauté est important?
Quelle communauté?
Honnêtement, entre voter ton pote avec qui tu partages des intérêts et voter un post super intéressant, mais de quelqu’un à qui tu n’as jamais parlé, à qui donneras-tu ton plus gros vote? Et même bien avant de pouvoir voter, la plupart d’entre nous ne se donnerons même pas la peine de lire le post, s’il n’est pas dans nos intérêts premiers. Alors, pourquoi parler de communauté, si ton vote est d’abord pour ton ami, ta famille, tes échanges de vote et non pour la communauté? Je soulève simplement la question.
Parlant de vote. Je n’ai jamais vraiment compris pourquoi voter quelqu’un à 0%. Est-ce un vote d’appréciation ou de compassion? C’est une question à laquelle j’aimerais sincèrement une réponse. Car ce genre de vote me rend perplexe et je ne sais pas comment réagir. Peut-être devrais-je me dire un vote c’est un vote.
C’est mauvais pour la plateforme
J’en conviens que c’est mauvais pour la plateforme. Il est vrai que, dès le moment où tu peux payer un bot pour te ‘’reward’’, tu peux poster à peu près n’importe quoi et être récompensé. Mais à mon avis, ce qui fait le plus mal à Steem ce sont des gens qui arrivent excités et qui se cassent ensuite, épuisés d’avoir essayé de produire du contenu pratiquement jamais récompensé. Ces gens-là représentent de la mauvaise presse pour Steemit. Car un client mécontent, ce sont 10 clients perdus. Pensez à cela.
Il ne faut pas uniquement penser à l’argent
Certainement. À partir de maintenant, nous allons tous produire du contenu et choisir l’option ‘’ REFUSÉ’’ les gains. Qui vit d’amour et d’eau fraîche, dîtes-moi? Et qui n’aimerait pas vivre de sa passion ou de ses efforts? Bien sûr qu’on pense TOUS à l’argent. Il est disponible sur la plateforme, pourquoi ne pas tenter d’aller le chercher avec les bots.
La foule attire la foule
Voilà le principe de psycho que j’applique quand j’utilise les bots. Lorsque vous êtes sur le trending, jetez-vous d’abord un œil sur un post à 0$ ou sur un post ayant déjà accumulé quelques dollars? Bien sûr, vous allez là où il y en a déjà et ensuite, vous évaluez si c’est intéressant pour vous ou pas. Mais au moins, vous y étiez. Utiliser les bots c’est aussi une façon de se faire voir et d’attirer l’attention des utilisateurs.
Enfin, il y a aussi l’argument qui dit que ce n’est pas payant. À mon avis, ce n’est pas un argument. Mais puisque certains l’utilisent, lors je réponds que c’est à l’utilisateur d’en juger, puisque c’est de toute façon lui qui paie.
Chasse aux sorcières
Il faut arrêter de vouloir culpabiliser ceux qui utilisent les bots. Ils sont là, ils sont utiles et leur usage n’est pas interdit. Si tu ne les utilises pas, parce que tu es convaincu que ça nuise à Steem. Tant mieux. Et si tu les utilises parce que tu juges que c’est nécessaire pour toi. Tant mieux aussi.
En conclusion, je dirais que sur les conseils des détracteurs de bots, les petits minnows se retrouveront à produire du contenu qui ne sera pas récompensé, ce qui, je crois, aura pour effet de les faire fuir et détester Steem.
Pour ma part, je n’utiliserai plus les bots le jour où je serai vraiment convaincu ou lorsque je le jugerai plus nécessaire.
NY
Super article même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout (on peut pas très bien upvoter un article de quelqu'un à 25 de réputation. On fait attention à l'article et non pas à la personne même si forcément au plus elle a une communauté de followers son article sera plus vu. Il faut juste persévérer et encore persévérer. Justement quand on voit sur l'article fait 12 dollars on de dit pas la peine d'upvotes je vais plutôt upvoter C qui n'a gagné que 3 cents. Encore si les bots seraient rentables, mais ce n'est pas le cas àvec les curation rewards le plus souvent. C'est à dire qu'on paye la réputation. Et comme je l'ai dit dans mon précédent article sur les défauts de Steemit, cela be devrait pas être le cas. La réputation devrait être liée à la qualité et non aux votes reçus. Et même dans le cas où on fait ça juste pour le profit, ce nest pas forcément la meilleure des choses.
@zonguin merci beaucoup. On est pas obligé d'être d'accord. L'important c'est d'échanger. Du choc des idées jaillit la lumière n'est-ce-pas? Ce qui m'amène à te poser la question suivante : Que veux-tu dire par les bots se sont pas rentables, à cause des curations reward? Ça m'intrigue, dis-moi plus. Merci
Tu peux voir tout ça avec le steem bot tracker dont j'ai parlé dans un article. Pour les curation reward ça veut dire que tu perds 25% de chaque vote, en plus tu dois savoir que du 2 ème au 7 ème jour du post par exemple la récompense diminue. Et en regardant justement sur ce site c'est très rarement rentable. Et la je te déconseille vraiment d'utiliser les bots en ce moment car quand tu envoies 1 SBD tu envoies 7$.
A bientôt !
@zonguin ah oui, je comprends ce que tu veux dire. C'est effectivement quelque chose à prendre en considération. Merci pour l'info
This post has received a 0.39 % upvote from @drotto thanks to: @banjo.
Je comprends bien ton point de vue même si je le tempèrerais sur plusieurs aspects.
Le problème des bots, c'est qu'ils vendent du contenu au détriment du reward pool. Le bot ne te donne rien.
Mais je comprends bien que c'est un bon moyen pour un débutant pour démarrer.
Il y a tout minnowsupport qui est un bot gratuit. Ça aide bien au début.
Pour s'intégrer dans la communauté, le mieux est certainement de réagir aux commentaires et pas simplement en disant "super ton article". Il faut échanger avec les auteurs afin d'apporter un élément d'information supplémentaire.
C'est certainement la meilleure manière de se faire remarquer. C'est un peu comme ça que j'ai commencé que je continue à faire.
Je ferai remarquer que des auteurs sans réseaux arrivent à sortir du lot simplement par leurs talents. Je pense notamment à @maeva.
Évidemment ce sont des cas très particulier, mais c'est tout à fait possible.
Enfin, je ferai remarquer qu'en postant sur steemit, on gagne toujours plus qu'en postant sur son propre blog. Le pari est reussi sauf si on le met au regard des inégalités dans les récompenses.
Ce point est discutable mais réel.
@evildido je suis entièrement d'accord avec toi que @maeva partage de très belles photos. Pourtant, elle n'est pas récompensé à la hauteur de son talent. Car lorsqu'on regarde ses contenus, elle ne reçoit que 0.30 environ. C'est injuste non.
Je trouve que je fais parti de ceux qui votent tout en essayant de laisser un commentaire constructif. Est-ce que je reçois plus de vote pour autant?Je dirai que non. Est-ce que reçois plus d'argent par vote? Je ne sais pas.
Et puis si on parle d'interagir avec les gens pour recevoir des votes, alors parler de contenu de qualité = vote est officiellement un mensonge.
Il faut ajuster le discours dans ce cas. Il faut plutôt encourager les gens à interagir avec la communauté plutôt que de parler de contenu de qualité.
Tu remarqueras qu'elle a aussi cartonnée sur une de ses vidéos faites avec un drone. C'est pour le coup très original.
Merci pour cet article @evildido. Je suis d'accord avec ton point de vue.
Et merci @natachayacinthe1 pour ton soutien sur la valeur de la majorité de mes post qui est assez faible la plupart du temps. C'est vrai que j'ai été agréablement surprise de cartonner avec mes 2 vidéos réalisée au drone @evildido.
@evildido j'aimerais comprendre un point. Quel est la différence entre un bot gratuit et un bot payant? Celui qui est gratuit me vote et celui que je paie me vote. J'aimerais savoir si l'un est meilleur que l'autre et si oui pourquoi?
Un bot gratuit ne monétise pas un service qui ne lui coûte rien.
Le problème n'est pas vraiement le vote. Le problème c'est qu'on peut payer un service qui ne coûte rien au bot.
Mais en réalité, c'est plutôt une question morale et ce n'est pas quelque chose de figée.
@corsica avait fait un superbe poste détaillant un peu les différents bots.
Là dessus, je te donne 100% raison mon cher @evildido. Ce serait super si les bots étaient gratuits et servaient uniquement les intérêts de la communauté. Sauf que ce n'est pas le cas. Je me suis moi-même souvent dit que les bots payant étaient totalement du vole. Ils font de l'argent sur quelque chose qui ne leur coûte rien, en plus de partager la cagnotte de curation. Donc double money. Là aussi je comprends que ce n'est pas l'utilisation du bot le problème. À force d'échanger, on arrivera à démystifier cette histoire de bot ou du moins à avoir un discours plus clair.
You got a 1.50% upvote from @upme requested by: @natachayacinthe1.
Send at least 1 SBD to @upme with a post link in the memo field to receive upvote next round.
To support our activity, please vote for my master @suggeelson, as a STEEM Witness
supzr intéressant à lire.
Merci de ton point de vue !
@bastoon merci beaucoup. Échanger c'est toujours très intéressant. À bientôt.
Ce poste a attiré l'attention de @MuxxyBot et a été nominé par l'équipe de curation.
Si il est choisi, il apparaîtra dans un article de curation par @MuxxyBot.
Une image de votre post peut être utilisée dans cet article..
Veuillez répondre à ce commentaire si vous acceptez ou refusez.
J'accepte
Coucou @natachayacinthe1 fait juste attention que les bots c'est pas super rentable et surtout en ce moment ou le SBD est haut... je comprends pas les gens qui envoient 1SBD... c'est comme s'ils en envoyaient 6 (et le retour est du coup vachement moins avantageux). Comme ça tu sais si tu veux utiliser un bot, fait bien tes calculs :-)
Merci pour l'info @roxane
Félicitations ! Votre post a été partagé sur la Curation française de Muxxybot de cette semaine.https://steemit.com/fr/@muxxybot/muxxybot-curation-francais-4
Merci beaucoup @muxxybot 😀
This post has received a 0.72 % upvote from @buildawhale thanks to: @natachayacinthe1. Send at least 1 SBD to @buildawhale with a post link in the memo field for a portion of the next vote.
To support our daily curation initiative, please vote on my owner, @themarkymark, as a Steem Witness
Congratulations @natachayacinthe1! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPVieux post dont je viens de prendre connaissance et avec lequel je partage pas mal de points communs. I like it !