（八）“看不见的手”与“看得见的手”

经济学里认为，市场本身有自我调节机制，而这种机制被称为“看不见的手”。

除了市场的自我调节，政府等机构，对于市场可以发挥调控功能，这种调控被称为“看得见的手”。

在这个问题上，我和我老公进行了激烈的争吵。他认为，“看不见的手”具有自我调节，就不需要“看得见的手”来干预。而我认为，“看不见的手”固然可以自我调节，但是要在市场矛盾非常激化，问题非常严重的情况下，才会表现调节机制。而“看得见的手”可以适时、适当出手，来缓解市场矛盾。

我总觉得，顺应着市场自由的发展，社会财富会逐渐集中在那些本来拥有财富的人手里，越富的人越富，越穷的人越穷。因为富人有能力集中更多的资源，包括资本、人力和技术，从而使其财富得到更快速的增长。而穷人由于缺少资本，甚至会影响到获得技术的能力，因为接受教育也需要支付成本。所以，“看不见的手”会向不同收入的人群按照不同和口径收税，收入高的人或机构，交税的税率也会相对高一些。收入低的人或机构，交税的税率相对也低。然后“看不见的手”再把这些税收用于投入支援教育、医疗等基础建设和设施，从而起到调节作用。

所以我觉得，“看不见的手”在经济环境中是不可缺少的一部分。当“看不见的手”功能太差时，就像中国元朝末年，有钱人非常有钱，而穷人都被饿死了，社会经济矛盾发展到十分尖锐的程度，于是就了各的地起义，于是元政府这个“看不见的手”就灭亡了，新的“看不见的手”登上历史舞台。

“看不见的手”与“看得见的手”的关系说起来很土，“看不见的手”强调的是自然与社会经济中的自然规则，否定了“看不见的手”，是唯心中义。而“看得见的手”代表的是人的主观能动性，否定了“看得见的手”，是形而上学。

天哪，我怎么又扯到了哲学上的？！

（九）对加密货币发展的大胆设想

1.中心化交易所受到循序渐近的监管

加密货币自然是去中心化的，想直接监管加密货币，是不可能的。区块链是技术层面上的概念，一旦这个链形成，没有一个机构或个人可以破坏或干涉的。而且发行加密货币，也是技术层面上的（这个我还不太了解，我理解是在互联网上建立一系列的数据库和程序），政府等机构也是很难阻止的。

但是，交易所成为加密货币市场上的一个中心机构，这个机构我觉得应该受到监管。

第一，不能谁想建个交易所就建吧，应该有个准入的条件。

第二，交易所向其中的买卖双方收取手续费，交易所就是一个经营机构，交易所应该交税，考虑收入分配的调节机制，不能少收也不能收太多。

第三，交易所中交易的各种加密货币的总量，我觉得应该有上限。如果交易所中交易的加密币总量不太多，那么加密币价格的波动应该相对也不太大。这样就会使加密货币的价格相对稳定。既然交易所中的加密币像股票，就应该和股票一样，只有部分可以用于炒作。

第四，不是所有的加密货币都可以进入交易所，如果是个加密币就可以进入交易所，那谁都想弄个区块链程序弄个币出来，扔到所里一炒作就涨价发财啦。发起加密货币是不可以受到监控的，但是进入交易所应该是可以被控制的吧。所以应该监控加密币进入交易所。

第五，所有的监管和限制应该是逐渐实施的。显然，突然对交易所进行大力限制，就会导致加密币价格突然下跌，这也不健康。应该是逐渐进行限制，包括交易所的准入门槛逐渐提高，交易所中交易的总量限制逐渐减少，逐渐清退交易所中的不良加密币等等。

第六，监管的主体是谁。我觉得这个监管的主体不应该是政府，因为区块链并不是以地区为单位的，政府在跨国的监管上是完全起不到作用的。另外政府本身也有自身的利益，监管的公平性我觉得不会很理想。

我大胆设想：监管的主体应该由四个层次：

第一层，各国经济金融的影响力代表组成的国际区块链监管协会。组织制定和审批具体的监管方案。

第二，由世界各国区块链学者、经济学金融学研究人员组成。就像上司公司的独立董事一样，置物事外，扮演着咨询、建议、指导的角色，对监管方案提出意见。

第二层，各国政府，像上公司的ceo一样，按照监管方案去执行监管。

第四层，各国司法机构和区块链行业协会，对政府的执行情况进行监督，并向国际区块链监管协会进行反馈。

我是不是胆子过分大了。。。。

2.去中心化交易所的成长

中心化交易所可以不受监管，在未来将得到较大的成长，或许是爆发式的成长。

3.禁止私募资金上升到法律层面

我觉得私募资金这种行为应该上升的法律层面上，虽然即使这样也不能完全杜绝加密货币的私募行为，但总是要好一些的。

4.在应用场景与区块链的深度结合

有一种“发行加密货币”的说法，但我不太认同这个说法。即然是去中心化的，谁能发行加密币呢？个人认为，发行本身就是一种中心化的行为。

我觉得，创建一个区块链和加密货币这种行为，称之为“发起”更适合。

而发起加密货币是建立在一个应用场景之上的，比如steemit，我觉得这就是一个比较好的应用场景。

有了这个应用场景，这个加密货币就可以流通起来。这个钱包里的币可以互相支付，比如我可以给你sbd和steem（做梦，我才不会给你呢哈哈哈）。

而在应用场境以外，人们对这个应用场意就会有一定的认可度。这样，外界人士就愿意用其他资产来换取这个加密货币。这可以解释，在过去SBD没有加入任何交易所时，仍然有价格，仍然有人愿意用其他资产来换取SBD和steem。根本原因就是他们认可steemit这个应用场景。

而且这个应用场景可以不断的完善和扩大，SMTs的想法就是把这个应用场境进行扩大（虽然SMTs好像夭折了，不过这个概念还是好的）。

所以，我觉得在未来，一个健康的加密货币，应该是通过构建一个应用场景，从而使这个加密币具有一个可以流通的空间，从而使这个加密货币具有价值。这个应用场越完善，越有现实意义，参与的人也就越多，参与程度也就越高，这个加密货币的价格也就越高。

你看知乎、贴吧、天涯等产品，沉醉与此，不能自拔人不在少数。这些产品完全没有金钱的激励，也可以留下很多人。一个好的应用场景就是这样，不需要金钱的激励，也可以留住用户。然而，这样的应用场景下的区块链中，又怎么会缺少金钱呢？最多只是波动，却不会彻底倒下！

有人说比特币是庞氏骗局，如果一个加密币的链上有一个像知乎、贴吧、天涯这样的产品，还有谁会说，这是庞氏骗局呢？

显然，现在有很多加密货币有一些概念性的应用场景设计，这个场景的理念越有意义，其加密货币的价格也就越高，这个场景设计的漏洞越多，其加密货币的价格也就越低。而当这个应用场境实现出来，不再是概念了，其加密币的价格就会更高。

所以我觉得，设计一个完善的、有现实意义、可行的应用场景，并把这个应用场景实现出来，再不断地完善，这是加密货币未来的发展方向。

有的一个良好应用场景，这个应用场景本身，将会给参加的人带来更多的收获，这种收获本身就产生了价值。加密币就相当于这个应用场场的股票，人们就会通过观察这个应用场景来判断加密币价格走势，而不是盲目的买卖。即使大庄家对这个加密币进行抄作，人们出于对应用场景的信心，也会使这个加密币的价格相对稳定一些。而且限制了交易所中的交易数量，由交易引起的价格波动幅度相对也比较小。而发起这个应用场景和加密币的人，更多的想是如何完善这个应用场景，从而推动这个加密币的价格稳定增长。

当然，区块链和应用场景的可以由不同的机构来实现。以steem为例，steemit是一个基于steem链的文章和社交类的场景。但还有dsound upianto dtube等其他应用的垂直化应用场景建立在steem区块链上，它们分别是音频、编程和视频平台。

当然，这只是我个人的设想，不过从目前监管的趋势来看，我设想的方向还是对的。

上篇：对加密货币发展的大胆设想（上）加密币的货币属性
中篇：对加密货币发展的大胆设想（中）加密币无罪

这是一篇自己写完都想踩的文章。但其实是写于几个月前，为了这篇文章里监管的问题，我老公和我吵了一架，所以一直没发。现在发的时候发现都是废话了，不过我还是决定发出来和大家一起学习，请各位前辈批评指正！谢谢！

币乎原创首发：https://www.bihu.com/article/70076