La Mensajería y Redes Sociales basados en BLOCKCHAIN

Actualmente, casi todas las tecnologías de TI están pasando por una fase de desarrollo extenso, pero son las empresas (predominantemente grandes) las que deciden el tipo de producto que utilizará al final. El asunto en cuestión es su calidad y facilidad de uso: ¿realmente ofrecen soluciones fáciles de usar o simplemente intentan tomar el mercado (o simplemente mantener su posición actual en él), sin dejar ninguna alternativa para los usuarios finales y ¿clientes? Esto se aplica a cualquier fenómeno, ya sea inteligencia artificial, redes sociales o mensajes. 

Hoy no podemos imaginar nuestras vidas sin actividades sociales en línea, a pesar de que ha habido protestas modestas pero notables contra las redes sociales que cambian sus directrices y políticas de usuario. ¿Por qué las personas muestran insatisfacción con las redes sociales de hoy en día? La respuesta es simple: casi ninguna red social ofrece un conjunto de herramientas completo que satisfaga las necesidades básicas del usuario. Por el contrario, en el transcurso de los últimos cinco años, la interfaz de usuario se ha vuelto más complicada o, por el contrario, estúpida y carente de funcionalidad crítica. Y, por supuesto, los algoritmos, especialmente en contenido y distribución de anuncios, han estado actuando de manera extraña por decir lo menos.   Entonces, en este momento estamos siendo testigos de dos fenómenos paralelos. 

Existe un amplio desarrollo de las redes sociales, pero su calidad general está en declive. Ahora, eso no es una crisis, pero podría convertirse en uno. Además, la situación afecta a todos: usuarios, empresas y desarrolladores. No es de extrañar que haya artículos como 9 Formas eficaces de superar al algoritmo de Facebook en 2018. Incluso los más mínimos efectos colaterales, como el continuo interés en FidoNet, hablan por sí solos. Además de una experiencia de usuario insatisfactoria, las personas de hoy en día desean una mayor variedad de opciones y herramientas en línea. Por ejemplo, no quieren ver anuncios que sean irrelevantes para sus intereses. Es por eso que los proyectos de blockchain centrados en la publicidad, que permiten al usuario no solo decidir qué tipo de anuncios quiere ver, sino también recibir un pago por verlos, se están volviendo tan populares.

 Además, cuando los requisitos básicos no se cumplen, las personas buscan soluciones en el lado. A pesar de que FidoNet es una tecnología obsoleta, es una red autónoma, descentralizada y segura, que ofrece un conjunto de herramientas básicas satisfactorias para comunicarse y expresarse. Pero hay un problema: casi ningún usuario regular considerará configurar un buen módem de acceso telefónico y se volverá todo geek. FidoNet es literalmente un club de parias (en el mejor sentido, por supuesto), pero la mayoría de los usuarios de hoy solo quieren usar sus elegantes computadoras portátiles y teléfonos, con todos los beneficios de las conexiones inalámbricas. También quieren una agradable interfaz de usuario amigable que, como ya se mencionó, la mayoría de las redes sociales tienen problemas para proporcionar, y una libertad de elección mucho más amplia en línea. 

La incentivación juega un papel muy importante aquí. Las redes sociales y mensajería basadas en Blockchain cubren las necesidades básicas de los usuarios, pero sin forzarlos a rebajar. También ofrecen libertad de elección, alimentada por incentivos. Al igual que los banqueros, quienes están detrás de las principales plataformas de redes sociales finalmente han reconocido la utilidad de la tecnología blockchain. A continuación se muestran algunos ejemplos de las iniciativas actuales de Blockchain, dirigidas por conocidas plataformas de redes sociales y grandes corporaciones de telecomunicaciones.

 Telegram / TON TON 

Telegram (Telegram Open Network) definitivamente se ha convertido en el proyecto blockchain más esperado hasta la fecha. Elogiada por usuarios y especialistas, se supone que TON es la primera plataforma innovadora que ofrece una variedad de servicios descentralizados a la vida en una escala de mercado masivo. TON ha recaudado $ 1.7 mil millones de inversores privados. El ICO público inicial fue cancelado no solo por la enorme cantidad de dinero recaudado, sino porque la SEC y la CFTC podrían haber considerado que los tokens del proyecto son valores. Cualquiera sea la razón, TON sin duda tiene suficiente dinero para financiar su desarrollo. En mayo, la primera funcionalidad de TON, Telegram Passport, cuyo objetivo era eliminar el anonimato de la plataforma, aunque manteniendo los datos de los usuarios totalmente privados con el uso de la autenticación de dos factores, se anunció para su lanzamiento en el verano de 2018.

 Facebook 

Por supuesto, Facebook no pudo mantenerse al margen de la gran revolución de la cadena de bloques. A diferencia de Telegram, muchos evalúan la iniciativa blockchain de Facebook con escepticismo, ya que no se considera más que una forma de contrarrestar la amenaza obvia de la descentralización: la compañía ha sido hostil a otras iniciativas blockchain (por ejemplo, prohibiendo los anuncios criptográficos). Sin embargo, es poco probable que esto sea tan claro. Los cripto publicitarios están bajo presión en todas partes, ya que todavía no existen regulaciones claramente establecidas para ellos. Además, si echamos un vistazo al equipo blockchain de Facebook, es obvio que la empresa persigue objetivos similares a los de Telegram. Por ejemplo, el equipo está dirigido por David Marcus, ex jefe de la aplicación Messenger de Facebook. Marcus también es ex presidente de PayPal. Además, él está en la junta de intercambio de criptomonedas Coinbase y es un inversor de Bitcoin. El equipo supuestamente se centrará en la autenticación de identificación basada en blockchain, los servicios de pago y, por supuesto, la mensajería.

 WeChat

 WeChat es una de las plataformas sociales más grandes del mundo, con mil millones de usuarios. Una de las principales características de la plataforma es que permite a los desarrolladores ejecutar aplicaciones por sí mismos. Comparado con Facebook, la compañía ha sido extremadamente dura cuando se trata de blockchain. En mayo, WeChat suspendió a Xiao Xieyi, el primer "mini programa" de blockchain en la plataforma, que permitió a los usuarios crear contratos en Blockchain por una tarifa fija de 3 RMB ($ 0,50) como pago a los mineros, escribiendo el contrato a la cadena de bloques.

 Birdchain 

A principios de este año, el servicio de mensajes de texto Birdchain se asoció con BitRewards, una compañía especializada en cripto recompensas y programas de fidelización de clientes. Según la asociación, los usuarios de Birdchain podrán vender sus mensajes SMS y datos sin usar, y ganar dinero viendo videos promocionales.

 Telefónica 

Recientemente, Telefónica, el proveedor multinacional español de banda ancha y telecomunicaciones, se asoció con Rivetz, una compañía de seguridad cibernética, para desarrollar una solución de seguridad blockchain para el mercado móvil. La asociación tiene como objetivo desarrollar una nueva forma descentralizada para mejorar la seguridad y el control de datos en aplicaciones de billetera de mensajería y criptomonedas. HTC Este es intrigante: 

HTC

 Está desarrollando un teléfono blockchain llamado Exodus. Según la compañía, el dispositivo tendrá una billetera universal instalada, lo que permitirá a los usuarios ejecutar dApps y usar diferentes criptomonedas.

 NYNJA

 En febrero, NYNJA Group Ltd., una compañía global de comunicaciones y tecnología móvil, anunció una aplicación de comunicaciones internacional con una billetera incorporada para el mercado y la criptomoneda. Pero estos casos provocan una nueva ola de preguntas, de las cuales la clave es ¿cómo estos sistemas fuertemente centralizados incorporarán soluciones de contabilidad distribuida en su estructura? Lo más probable es que sigan los patrones básicos que se describieron en los artículos "Cómo influirá Blockchain en los negocios" y "El futuro de DApps". Algunos, por otro lado, están actuando con total hostilidad hacia cualquier cambio asociado con la cadena de bloques. 

También es importante responder a otra pregunta: ¿por qué algunos de estos gigantes de redes sociales y compañías de telecomunicaciones consideraron implementar la tecnología blockchain en primer lugar? La respuesta es que simplemente no tenían otra opción. La cantidad de dispositivos en todo el mundo está creciendo rápidamente, y la cantidad de usuarios también está aumentando de forma masiva. Esto lleva a un volumen tremendamente incrementado de datos que deben procesarse, de lo contrario el sistema simplemente se detendrá o se bloqueará. Y no hay otra salida sino implementar soluciones basadas en blockchain para la comunicación P2P y la distribución de datos. Ir descentralizado es la única decisión correcta.     |