Hallo, liebe Hive Gemeinschaft

Ein genauerer Blick

In einer überraschenden Wendung der Ereignisse hat Präsident Joe Biden kürzlich ein Gesetz mit einem Veto belegt, das es Banken erlaubt hätte, Bitcoin im Namen ihrer Kunden zu verwahren. Diese Entscheidung hat eine hitzige Debatte innerhalb der Krypto-Community ausgelöst, wobei die Meinungen darüber geteilt sind, ob dieser Schritt für die Zukunft der Kryptowährung vorteilhaft oder schädlich ist. Lassen Sie uns die Auswirkungen dieses Vetos untersuchen und die verschiedenen Perspektiven dazu verstehen.

Das fragliche Gesetz

Das Gesetz, bekannt als SB 1221, zielte darauf ab, Banken zu ermöglichen, Bitcoin für ihre Kunden zu verwahren. Oberflächlich betrachtet scheint dies ein Schritt zur Integration von Kryptowährung in traditionelle Finanzsysteme zu sein. Bidens Veto hat diese potenzielle Integration jedoch gestoppt, was zu gemischten Reaktionen der Krypto-Community geführt hat.

Pro-Krypto oder Pro-Bank?

Ein Pro-Krypto-Gesetz?

Einige, wie Ryan S. Adams, argumentieren, dass SB 1221 das einzige Pro-Krypto-Gesetz war, das jemals auf Bidens Schreibtisch gelandet ist. Adams meint, dass dieser Gesetzentwurf eine direkte Gelegenheit war, die Kryptoindustrie zu unterstützen, indem Banken die Verwahrung von Kryptovermögen erlaubt wurde. Er kritisiert das Veto als fehlgeleiteten Schritt, der von Regulierungsbehörden wie der SEC beeinflusst wurde, die für ihre strenge Haltung gegenüber Kryptowährungen bekannt sind.

Ein Pro-Bank-Gesetz?

Aaron Day hingegen behauptet, dass der Gesetzentwurf nicht wirklich pro-Krypto, sondern eher pro-Bank war. Er weist darauf hin, dass der Hauptsponsor von SB 1221 erhebliche Mittel von Bankinstituten erhalten hat, was auf einen Interessenkonflikt hindeutet. Laut Day bestand die wahre Absicht des Gesetzentwurfs darin, den Banken mehr zu nützen als der Krypto-Community, und das Veto, obwohl aus den falschen Gründen erlassen, schützte versehentlich das Prinzip der Selbstverwahrung.

Die Bedeutung der Selbstverwahrung

Einer der Grundpfeiler von Bitcoin, wie er von seinem pseudonymen Schöpfer Satoshi Nakamoto vorgesehen wurde, ist die Bedeutung der Selbstverwahrung. Bitcoin wurde entwickelt, um es Einzelpersonen zu ermöglichen, ihr eigenes Geld zu halten und zu kontrollieren, ohne auf Vermittler wie Banken angewiesen zu sein. Dieses Prinzip findet großen Anklang in der Krypto-Community, die finanzielle Souveränität und Sicherheit schätzt.

Die Rolle der Regierung bei der Selbstverwahrung

Die Unfähigkeit der Regierung, die Selbstverwahrung zu verhindern, ist ein erheblicher Streitpunkt. Während Vorschriften die Rolle zentralisierter Einheiten bei der Verwahrung von Bitcoin einschränken können, können sie Einzelpersonen nicht daran hindern, ihre eigenen Vermögenswerte zu kontrollieren. Das Veto von SB 1221 unterstützt dieses Prinzip indirekt, indem es Banken daran hindert, Verwahrer von Bitcoin zu werden, und so Einzelpersonen ermutigt, Verantwortung für ihre eigenen Krypto-Bestände zu übernehmen.

Die Debatte geht weiter

Die Debatte über Bidens Veto ist noch lange nicht beigelegt. Einige sehen darin eine verpasste Gelegenheit, Kryptowährungen in das Mainstream-Finanzsystem zu integrieren, während andere es als einen notwendigen Schritt betrachten, um das Ethos der Dezentralisierung und Selbstverwahrung zu bewahren.

Förderung der Selbstverwahrung

Walker, eine weitere Stimme in der Diskussion, schlägt humorvoll vor, dass Bidens Veto die Menschen dazu ermutigt, „ihre eigenen Bitcoins zu verwahren“ und Banken nicht zu vertrauen. Dies steht im Einklang mit der allgemeinen Meinung in der Krypto-Community, dass Einzelpersonen lernen sollten, ihre eigenen Vermögenswerte zu verwalten.

Fazit

Bidens Veto von SB 1221 hat in der Krypto-Welt zweifellos für Aufregung gesorgt. Ob als Rückschlag oder Sieg gesehen, es unterstreicht die anhaltende Spannung zwischen traditionellen Finanzsystemen und den dezentralen Idealen der Kryptowährung. Für diejenigen, die an die Macht der Selbstverwahrung glauben, dient dieses Ereignis als Erinnerung daran, die Kontrolle über ihr eigenes finanzielles Schicksal zu übernehmen.

Während sich die Krypto-Landschaft weiterentwickelt, wird es interessant sein zu sehen, wie zukünftige Vorschriften und Richtlinien die Beziehung zwischen traditionellen Finanzen und digitalen Vermögenswerten prägen. Im Moment tobt die Debatte weiter, wobei jede Seite leidenschaftlich ihre Vision für die Zukunft der Kryptowährung verteidigt.

Folge @lichtblick