Gestern durfte man vermehrt Artikel zu den Vor und Nachteilen der Wiedervereinigung unseres Landes lesen. Hier wurden höchst unpassende Kriterien wie: Kleidung, Fussball, Reisefreiheiten und Internet als Bewertungsfaktoren genannt.
Ich frage mich wahrlich was allein diese Fragestellung in unseren Zeiten soll? Denn die Vor-/ und Nachteile eines durch Zwang getrennten Landes nach den dargelegten Kriterien zu beurteilen ist unsinnig und nach außen fatal! Deutschland war bis 45 geeint. (siehe Potsdamer Abkommen von 1945)
Eine Zusammenführung war ein "Muss" und sollte niemals - schon gar nicht am 03.10 - in ein solch fragwürdiges Licht gerückt werden.
Vorteile eines souveränden geeinten Landes sind in den Bereichen Bürgern, Wirtschaft, Familie und - KULTUR - zu finden.
Ja ein jeder Deutsche sollte sich freuen, das die Zwangstrennung endete und dies unabhängig von der fragwürdigen Politik heutiger Tage. Wer solch eine Frage aufwirft sollte auch die Frage zum "2 Plus 4 Vertrag" stellen - Somit ganz Ostdeutschland beleuchtet:
Falls es jemand interessieren sollte: "2 Plus 4 Vertrag" ->
http://www.documentarchiv.de/brd/2p4.html
Zur ostdeutschen Betrachtung gehört entsprechend auch der Blick ins ehemalige Ostpreussen.
Das war keine Zusammenführung.
Wortspielchen sind hier nicht der Fokus ;)
Das war eine Machtübernahme. Die DDR ist dem Westen, dem Klassenfeind, beigetreten. Die konnte nicht anders.
Hier gibt es viele Theorien. EIne davon ist u.a. auch die des finanziellen ausblutens des Westens durch den Beitritt.- oder - eben jene des wirtschaftlich schwachen ausäufers des Ostblocks.
Das Volk wollte jedoch den Westbeitritt und die Grenzöffnung. Dies lässt sich nicht absprechend. Was die Eliten hierzu planten und ob diese wirklich Einfluss hatten lasst sich kaum klären. Falls hierzu jedoch valide Beweise Belege vorliegen, würden mich diese interessieren.