Obscurantisme bon ou mauvais ? / Obscurantism good or bad? (FR/ENG)

in #fr6 years ago (edited)

téléchargement.png

fr

Lorsque l’on parle d’obscurantisme, on pense à un refus de reconnaitre certaines choses comme réelles, même si elles sont démontrées. On s’oppose à la diffusion du savoir et des connaissances.
Les sujets sont vastes puisqu’il touche à peu près tout ce que nous connaissons.


La religion est-elle obscurantisme ?


Après le règne de Louis XIV et sa monarchie absolue, arrive une période où le peuple change sa manière de penser, ce qui l’emmena naturellement à la révolution, que nous connaissons tous.
Suivie le siècle des Lumières, où le savoir et la connaissance étaient le moteur de la France.
À cette époque l’église s’oppose à ce nouvel élan, elle voulait garder la main mise sur le peuple et rentre dans l’obscurantisme, elle refuse toute forme de progrès en dehors de la croyance.
C’est une période où la France évolue, de nombreux inventeurs, philosophes, savants donne une dynamique nationale et pousse l’homme à réfléchir sur ses origines.


Le terrorisme et l’obscurantisme


Le 7 janvier 2015, des terroristes djihadistes ont démontré que l’obscurantisme pouvait également être religieux ou du moins par une interprétation de la religion.
Le journal satirique Charlie hebdo en paya le prix.
Cet acte montra clairement que ces fanatiques religieux s’opposaient à la liberté d’expression, n’est-ce pas la base de l’obscurantisme ?


L’astronomie et l’obscurantisme


La terre est-elle ronde ?
À ce jour certain vous certifions que non. Vous pourrez leur apporter toutes les photos possibles, ils ne reconnaîtront jamais que la planète bleue ressemble à un ballon de foot.
Paul Pédech et Ératosthène doivent se retourner dans leurs tombes…
De même que la terre tourne autour du soleil, c’est Galilée qui l’a dit avec son héliocentrisme ; il fut d’ailleurs condamné pour cela, car il défendait une théorie en opposition avec l’église et considérer comme hérétique.
L’église elle, affirmait que la terre était le centre de l’univers et que le soleil tournait autour (géocentrisme).



L’obscurantisme est la base de bien des problèmes, l’homme apprends, évolue, ne le freinons pas.
Les certitudes d’hier ne seront pas forcément celle de demain, car la science dans toutes ces formes évolue et ouvre de nouveaux chemins dans la connaissance et le savoir.
Que l’on soit croyant ou non, nous devons accepter les différences et les respecter.
Une religion n’est pas l’ennemi d’une autre, elle est, si elle existe, peut-être la même qu'une autre sans le savoir……





ENG

When we speak of obscurantism, we think of a refusal to recognize certain things as real, even if they are demonstrated. We oppose the diffusion of knowledge and knowledge.
The topics are vast since it affects just about everything we know.


Is religion obscurantism?


After the reign of Louis IX and his absolute monarchy, there came a period when the people changed their way of thinking, which naturally led to the revolution, which we all know.
Followed the Enlightenment, where knowledge and knowledge were the driving force of France.
At that time the church opposed this new impulse, it wanted to keep the hand on the people and returned to obscurantism, it refuses any form of progress outside the belief.
It is a period when France evolves, many inventors, philosophers, scientists gives a national dynamic and pushes the man to reflect on these origins.


Terrorism and obscurantism


On January 7, 2015, jihadist terrorists demonstrated that obscurantism could also be religious or at least an interpretation of religion.
The satirical newspaper Charlie Hebdo paid the price.
This act clearly showed that these religious fanatics opposed the freedom of expression, is not the basis of obscurantism?


Astronomy and obscurantism


Is the earth round?
To date, you certify no. You can bring them all possible pictures, they will never recognize that the blue planet looks like a football.
Paul Pedech and Eratosthenes must turn in their graves ...
Just as the earth revolves around the sun, it is Galileo who said it with his heliocentrism; he was also condemned for that, because he defended a theory in opposition to the church and considered as a heretic.
The church said that the earth was the center of the universe and that the sun revolved around it (geocentrism).


Obscurantism is the basis of many problems, man learns, evolves, does not stop him.
The certainty of yesterday will not necessarily be that of tomorrow, because science in all these forms evolves and opens new paths in knowledge and knowledge.
Whether one is believer or not, we must accept differences and respect them.
One religion is not the enemy of another, it is if it exists, maybe the same without knowing it ......

source photo/ http://www.delacrispationalamediation.net/

Sort:  

Malheureusement l'obscurantisme est toujours d'actualité... Et je pense qu'il est plus présent qu'on ne le crois, notamment dans notre chère TV, entre médias et publicités beaucoup de désinformations se faufilent !
Et puis cela depend du pays, en ce moment je suis en Australie et je suis stupéfais de voir autant d'école "biblique" ou "religieuse", où est enseigné le créationisme au lieu de l'évolution.

Je suis bien d’accord avec toi, les médias ont une influence mondiale incroyable. Ils transmettent l’information ou désinformation de manière très efficace. C’est bien malheureux.
Le créationnisme est l’essence même de ce fléau qu’est l’obscurantisme. Il véhicule des croyances plutôt que des faits avérés.
Je pense que ces diverses croyances sont ancrées dans nos gènes depuis la préhistoire, l’homme a besoin de croire pour exister et se rassurer face à la mort et aux douleurs de la vie.
Il devient difficile aujourd’hui de faire la part des choses pour certains.
Je ne suis pas contre les religions, mais je pense avant tout que le progrès passe par une vraie réflexion, on peut y rattacher la religion sur certains sujets. Mais la religion n’est pas la réponse à tout.
Je ne savais pas que dans un pays comme l’Australie il était si croyant.

Réflexion interessante ! À bientôt :)

Intéressant et d'actualité @alex.frouge !
Je ne sais pas si tu connais aussi "le biais de confirmation".
Ce processus cognifif contribue fortement au phénomène traité dans ton post.
Voici un extrait tiré de Wikipédia à ce sujet :
"Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d'hypothèse, désigne le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses (sans considération pour la véracité de ces informations) et/ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions. Les personnes manifestent ce biais en rassemblant des éléments ou se rappelant les informations mémorisées, de manière sélective, et les interprètent d'une manière biaisée. "
Merci et à bientôt :)

Je ne connaissais pas le biais de confirmation, mais en effet cela est parfaitement adapté au sujet de mon article.
Si l’on reprend la religion, beaucoup de croyants vont voir des signes là ou des explications rationnelles existent. Bien souvent ils refuseront des explications, pour confirmer leurs croyances.
Je pense qu’en dehors de la religion on peut le retrouver dans beaucoup de sujets.
Une personne qui dans son métier à toujours utiliser une méthode afin de réaliser son travail, refusera bien souvent le changement, même si il est plus productif. Il sera persuadé que sa manière est bien meilleure sans chercher à comprendre une nouvelle méthode.
Certains chirurgiens travail par exemple avec des méthodes qui date de 20 ans et plus, alors que la médecine avance sur certaines pathologies et propose des solutions plus efficaces. C’est triste

Mais tu sais qu' il y a une antidote à l'obscurantisme ... L'éducation !
Continue d'écrire de bons articles comme celui-ci !
Merci @alex.frouge ;)

Tu as bien raison, Merci ^^

This post has received a 0.28 % upvote from @drotto thanks to: @alex.frouge.

Hello, On two sends 0.001 each, you only vote me a publication.
I leave you the link of the second not upvot. thank you

https://steemit.com/bot/@alex.frouge/profitability-and-test-of-bots