[FR] Comment une particule peut-elle rester fixe dans un espace-temps en rotation ?

in #fr6 years ago (edited)

Illustration

Illustration CC0, Pixabay

Généralement, quand un objet massif est en rotation, il entraîne avec lui - par attraction - l'espace-temps environnant.

Une réalité contre-intuitive

Des chercheurs allemands de l'Université d'Oldenburg en Allemagne ont récemment prouvé qu'une particule pouvait rester immobile alors même que l'espace-temps y était en rotation.

Les propos rapportés à Phys semblent contre-intuitifs. Bien que la relativité générale soit quasi-omniprésente depuis plus de 100 ans, elle n'arrête pas d'étonner.
Explorer les manières dont les répartitions d'énergie déforment l'espace et le temps est une des clés vers une meilleure compréhension du monde.

Deux conditions sont sine qua non du fait qu'une particule reste statique par rapport à un observateur situé dans un espace-temps en rotation :

  • Le moment angulaire de la particule (principalement sa rotation) doit être de la bonne valeur pour annuler la rotation engendrée par l'attraction,
  • La particule doit être dans une orbite statique, sans être ni attirée ni repoussée.

Une orbite statique est obtenue quand la métrique de l'espace-temps en rotation a un minimum local, minimum local correspondant à l'emplacement dudit orbite.
La particule qui s'y trouve y est alors "piégée".

Plusieurs objets permettent l'apparition d’une orbite statique :

  • Une étoile à boson,
  • Un trou de ver.

Il est important de noter que certains objets n'ont pas d'orbite statique faute d'absence d'un minimum local comme les trous noirs de type Kerr.

Peut-on y voir une possible facilitation de la distinction des objets célestes ?

Représentation schématique d'orbites de particules massives

Fig. 1 ; Un peu plus de détails facultatifs, orbites de particules massives libérées du repos à différentes valeurs de la coordonnée radiale r (et φ = 0) et leurs évolutions dans un interval de temps t.
Plus le point de départ r est proche de l'anneau statique rst, plus l'amplitude φ est faible.
Le maximum du champ scalaire est indiqué par le cercle noir (Via Collodel, et al., 2018).

Malgré l'immensité relative de l'univers, la probabilité de détecter une particule avec et un moment angulaire de la bonne valeur et la bonne position est quasiment nulle.
Cependant, les particules avec le bon moment situées proche du minimum local se déplacent plus lentement que les autres particules environnantes.
C'est ce que nous appellerons ici, un anneau.
La détection de ce type d'anneau pourrait donc indiquer la présence d’une orbite statique et donc de différencier un trou noir de kerr d'un autre trou noir ou encore d'une étoile à boson.

L’étude publiée dans Physical Review Letters (DOI : 10.1103/PhysRevLett.120.201103) permettra donc d'améliorer l'interprétation des futures observations.
Il sera par la même possible d'affirmer avec plus ou moins de certitude qu'un noyau galactique actif (AGN) n'est pas un trou noir de Kerr.

Collodel, et al., Static Orbits in Rotating Spacetimes. Physical review letters. 2018.
Fig 1 : [Collodel, et al., 2018](https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.120.201103)
Sort:  

Voilà un article scientifique très intéressant même si je ne maîtrise pas tous les concepts sous-jacents.
C'est le genre d'article qui pourrait plaire à la teemstem trail de curation spécialisé dans le vulgarisation scientifique.
Place le tag : francostem parmi les 5 tags pour qu'ils puissent retrouver ton article facilement.

Merci beaucoup du conseil, c'est noté !
J'ai essayé de vulgariser un max, mais je me suis vite rendu compte qu'il fallait plusieurs articles pour le faire :)

Je me suis permis de placer ton article en lien sur le discord de francostem.

Merci, je ne connaissais pas ce discord d'ailleurs, je vais y passer !

C'est un article très intéressant !
La prochaine fois essaye de nous expliquer les bases pour que n'importe qui comprenne certains termes.
Bonne continuation !

Merci @Zonguin, c'est vrai que je ne détaille pas beaucoup, c'est noté pour le prochain !

Congratulations @clement.poiret! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :

You published your First Post
You got a First Vote
You got a First Reply
Award for the number of comments
Award for the number of upvotes received

Click on any badge to view your Board of Honor.
For more information about SteemitBoard, click here

If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Do not miss the last announcement from @steemitboard!

Do you like SteemitBoard's project? Vote for its witness and get one more award!

Je l'avais loupe celui-la. Sujet tres interessant. J'ai voulu creuser un petit peu. Si tu me le permets, pour information, l'article scientifique original est disponible gratuitement ici. Et bien sur, il me semble clair que ton post fait reference a ceci.

Si jamais tu veux que l'on puisse te supporter a travers des projets comme steemstem (ou sa branche francophone francostem), il est utile de rajouter des liens pour trouver de l'information supplementaire. Il est aussi important de faire attention aux images (copyrights et tout ca tout ca). D'avance merci pour ta consideration.

Effectivement, le papier de base est bien le 10.1103/PhysRevLett.120.201103 comme je l'ai mentionné à la fin :) Pour Phys effectivement je rapporte leurs propos, j'aurai dû mettre un lien quand j'ai dit "Les propos rapportés à Phys", merci du conseil :)

Voilà, post mis à jour avec le DOI pointant non plus vers le site de Physical Review Letters mais l'article original, et la citation de Phys a elle aussi un petit lien ;)

Merci a toi! C'est toujours mieux de rajouter les liens :)

Est-ce que tu pourrais eventuellement aussi rajouter des infos sur les images (oui je sais je suis penible, mais j'aimerais vraiment pouvoir supporter ton post et il faut donc montrer que tes images sont libres de droit ;) )

Ca marche, pas de soucis je fais ça de suite. Il va falloir que je prenne les bonnes habitudes ! :D
EDIT : Post mis à jour ;)

Beaucoup mieux! Oui les bonnes habitudes sont importantes. Mais ca aide pour voir du support :)

Ahah c'est vrai, merci, j'en tiens compte dans la rédaction de mon article actuel 👌

Excellent! On va suivre ca de pres :)

Hi @clement.poiret!

Your post was upvoted by utopian.io in cooperation with steemstem - supporting knowledge, innovation and technological advancement on the Steem Blockchain.

Contribute to Open Source with utopian.io

Learn how to contribute on our website and join the new open source economy.

Want to chat? Join the Utopian Community on Discord https://discord.gg/h52nFrV

Congratulations @clement.poiret! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :

Award for the number of upvotes

Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Do you like SteemitBoard's project? Then Vote for its witness and get one more award!

Je croyais que la relativité générale ne s'appliquait pas à la physique des particules ! et que la conception linéaire (culturelle) du temps bloquait les avancées en physique.