Ja habe ich gesehen (und bereits gelesen) ... Ja ich habe mit den 50% gemeint, wenn es ein Sohn wird (oder auch eine Tochter) ist er (sie) zu 50% krank und zu 50% gesund.
Klar das es sich nochmal teilt und dann jede der vier Möglichkeiten 25% Chance erhält.
Tja jetzt stellt sich natürlich die Frage wie wir das Chromosom eliminieren können, dazu müsste man allen Rot-Grün-Blinden Männern verbieten ein Kind zu zeugen, aber das ist wohl nur ein theoretischer Ansatz ...
Ja, ja, ich vermutete natürlich, was du gemeint hattest ... :)
Und danach allen Brillenträgern ... und dann denen, die dazu neigen, zu dick zu werden ... und dann allen, die kleiner als 1.80 m sind?
Wir kommen hier von der reinen Biologie weg in Bereiche wie Philosophie und Ethik. Ab wann ist ein Merkmal so schädlich für seinen Träger und dessen Nachkommen, dass man mit allen Mitteln versuchen sollte, es zu eliminieren (durch Fortpflanzungsverbote oder Gentechnik)? Auch auf Kosten der Vielfalt des menschlichen Genoms und der Menschen selbst?
Übrigens habe ich nachgelesen:
Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 9%, d.h.
Haha und am Ende darf keiner mehr ein Kind zeugen und wir sterben alle aus :-)
!BEER
View or trade
BEER.Hey @jaki01, here is a little bit of
BEERfrom @udow for you. Enjoy it!Do you want to win SOME BEER together with your friends and draw the
BEERKING.