Es ist deutlich zu sehen, dass bei einigen Usern das Potenzial nicht gefördert wird - andere User aber haben das Privileg, in der ständigen Votingschleife zu hängen. Hier fehlt eine Balance, um das Gleichgewicht der Blockchain zu gewährleisten und neue User zu fördern.

Ich finde das die Förderung neuer Hivians ganz gut funktioniert. Frauen sind da bevorteilt, was meine jahrelange Beobachtung an subjektiven Daten abwirft. Die muss man getrennt betrachten weil sie von vielen Hivians als besondere Rohdiamanten gesehen werden (warum wohl?). Bei männlichen Hivians dauert es meist etwas länger bis sie attention erhalten, brauchen etwas mehr Atem. Egal, wer wirklich gute und ausführliche Posts schreibt wird auch sehr schnell, viel und hoch gevotet und landet nicht selten als Text-Schöpfer bei der HIQ. Die Masse der Neuen hat allerdings kaum Ausdauer und hört auf egal ob sie schon Vote-Erfolg hatten oder nicht. Bla Bla..., eigentlich wollte ich auf etwas ganz anderes hinaus, nämlich pure Kritik, direkt ins Herz der HIQ. Es gibt keine Vote-Balance oder faire Voting-Schleifen auf Social Media, solange wir Social Media sind und bleiben wird das voten sozial bleiben und nicht fair. Wenn du ein Arsch bist, votest du Arschlöcher. Wenn dir Stricken gefällt votest du Strickmeister:innen und wenn du nur Österreichisch sprichst, kannst du nur Österreicher voten (nicht zu ernst nehmen).
Darauf hinzuweisen Neue Hivians zu unterstützen ist trotzdem wichtig, um die wenigen die länger bleiben in eine möglichst breite, interaktive Gemeinschaft einzubinden.

Was mich schelmisch gefreut hat war die erste Erwähnung der GmbH in eurem Magazin ohne das ich dazu etwas beigetragen hätte. Hat nur 18 Ausgaben gedauert. !LOL