不要迷信大V

偶然间看到一个大V（微220多万粉丝）写的微博内容，把慈禧、李隆基和崇祯三个人拿来对比，最后得出的结论是，

慈禧有人情味，李隆基和崇祯都没有。

进而推论出：

领导力就是慈禧那种模式。

我看到这哥们写的内容，瞬间简直就惊呆了！这特么还是个大V！再看看评论区，很多人在那里表示赞同！

于是更加震惊了！

这。。。简直毁三观，让我一言难尽。

要不是我喜欢读历史，恰好也读过溥仪的回忆录《我的前半生》，看了那大V写的内容，搞不好还真信了！

事情是那个事情，但又完全不是他说的那个情况。

没错，李隆基和崇祯的下场，一个比一个惨，李隆基被逼退位，崇祯更惨，从紫金城逃出去，逃到没地方可逃，只好在煤山上找了棵树上吊了！

而慈禧呢，出去溜达了一圈，虽然比较狼狈，但总算是有惊无险，最后竟然还平安回紫金城了。

但这就能说明慈禧有人情味？那个大V的观点是，都是狼狈出逃，李隆基被逼退位，崇祯被迫上吊，临时前身边只剩下个太监，而慈禧身边一大帮人，竟然没一个人想到逼宫造反，由此得出，慈禧有领导力！

我擦！

我想到一个笑话。

说有个人抓到一只壁虎，切掉壁虎的一只脚后，对着壁虎大喊，壁虎吓得拼命想要逃走，切掉两只脚依旧如此，于是他把壁虎的脚都切掉了。

这次无论他再怎么冲着壁虎大吼大叫，壁虎趴在那里纹丝不动。

这个人因此得出一个结论：

壁虎切掉全部脚后，就变成了聋子。

是不是很荒谬？

真实的情况也是如此。

慈禧在逃跑时，也带上了光绪。

为啥一定得带上光绪？

不带不行啊！当时的情况是，国外和民间都同情和支持光绪，如果慈禧敢把光绪单独落在紫金城，我敢肯定，一定会有人拥戴光绪夺回权力，到时候慈禧的下场，估计不比李隆基好到哪里，搞不好，脑袋都不一定能保得住。

这也就是为什么慈禧临终前，非得要毒死光绪不可，要是光绪不死在她前边，她肯定不放心嘛。

至于那个大V说慈禧有人情味？我不知道这个大V从哪里看到的什么事件，让他觉得慈禧有人情味？我读溥仪《我的前半生》回忆录里，溥仪回忆说，他就听宫里的宫女、太监和身边的人讲过一些关于慈禧的事情，慈禧这个人非常狠辣和残忍，弄的身边的人一天到晚紧张兮兮和战战兢兢的，哪里来的半点人情味？

当然，有人有疑问，说慈禧出逃于1900年，溥仪出生于1906年。溥仪怎么回忆慈禧？

答案很简单，溥仪在回忆里里说，他听宫女、太监和身边的人讲的，就像你听你家里人讲祖上发生的一些事情，一定比百年之后其他人道听途说的相对更真实和靠谱些。

比如最简单的例子，溥仪就说过故宫里挂的那副画像不是光绪，而专家们之前说那就是光绪。

那么，你认为谁说的对？答案不言而喻啊。

可见，不要迷信一些所谓大V，再大的V说的话也不一定都靠谱，尤其是这种通过事件结果，想当然倒推出来的内容，不靠谱的概率不是一般的大！

多读书，不然很容易被人误导。不要迷信大V，不要迷信任何人。