Siempre he pensado que el crecimiento de Hive estará dividido por la dicotomía entre la calidad y la cantidad. Quiero que Hive se convierta en un sitio donde la gente venga a ver y a compartir buen contenido. Pero ahora, qué es "bueno"? La publicación de las croquetas puede ser buen contenido atendiendo a las reglas de esa comunidad, el ensayo sobre el agua puede no ser tan bueno si incumple determinadas pautas de redacción o no logra capturar el interés de la gente. En el momento en que empezamos a hacer comparaciones nos perdemos el punto. El punto es agregar valor a la cadena de bloques y el valor es subjetivo, así como la confianza.
You are viewing a single comment's thread from:
Gracias por el comentario. Siempre es un gusto ver otras opiniones, y tus comentarios y contenidos aportan mucho.
Cierto. Las comparaciones son odiosas. Y cierto también, el valor es subjetivo.
Sin embargo, pensando en lo que comentas, he estado pensando y he llegado a una conclusión, que por supuesto, puede estar totalmente errónea. No es mi intención contradecirte, sino seguir sumando a la conversación. Creo que la subjetividad del valor se rige por una cuestión de mayorías y magnitud del dolor. Me explico.
Unas croquetas pueden ser super valiosas, pero esto sería algo raro. Lo normal es que sean baratas. Y mucho más extraño sería que unas "croquetas de la abuela" fueran más valiosas que la cura contra el cáncer. ¿Por qué? Pues porque las croquetas de la abuela le pueden resultar valiosas a algunas personas, pero la cura del cáncer sería útil para muchos.
Y además, está la cuestión de la magnitud del dolor. Casi todo lo que se ofrece hoy día soluciona un dolor. Las croquetas solucionan el dolor del hambre que tienes, sobre todo después de percibir el olor en la cocina de tus croquetas favoritas. Pero no es comparable con el dolor que producen las miles de muertes de seres queridos que luchan sin éxito contra el maldito cáncer.
Cantidad y magnitud del dolor. Esto nos lleva a que, si bien el valor es subjetivo, está definido dentro de unos parámetros. Por eso, cuando elaboré el artículo puse extremos que difícilmente se pueden relativizar.
Todos hacemos juicios de valor constantemente. ¿Me pondré el vestido azul o el verde? ¿Será esta persona un buen amigo, o alguien peligroso? ¿Me puedo fiar de este anuncio? ¿Qué marca de leche compro? La vida se compone de decisiones, y estas se basan en comparaciones. Subjetivos, sí, pero cuando juntamos la subjetividad coincidente de millones de personas, se convierten en auténticas certezas.
Por eso creo que el valor de los artículos, votos y comentarios si puede ser mejor o peor, por lo menos para una mayoría de lectores. Y por eso me parece que rellenar la cadena de bloques de Hive con contenidos de poca calidad difícilmente sea bueno para la plataforma.
Por supuesto que en Hive habrá comunidades que valoren muchísimo unas buenas croquetas. No hay nada de malo en eso. La cuestión es si Hive está lleno de croquetas o de curas contra el cáncer.
Y aunque esto sí que es subjetivo, me parece que se podría mejorar. Comentarios como los que estoy viendo en este post me lo confirman.
Gracias de verdad por tus aportaciones. Creo que estás haciendo un gran trabajo. Seguimos compañero!
Creo que tienes razón. El otro día estaba comentando en Twitter el hecho de que no veía posts que criticaban a Hive, con objetividad y respeto pero crítica al fin. Me alegra que la Ley de la Atracción me pusiera esto en el camino. Hay mucho por hacer aquí todavía, pero hay que protagonizar el cambio. Esta plataforma está en pañales, me gustaría crecer con ella, no verla crecer (o morir) de lejos.
Agradezco la dedicación que le pones a todo lo que haces. Nos seguimos.
!PIZZA