English
This will once again be one of those not nice, but in my opinion unfortunately necessary posts that I really don't enjoy writing.
However, as I believe that the EU is becoming increasingly totalitarian (which I reported on here, for example), I at least don't want to have to blame myself in future for not having warned of the associated consequences.
Rumours about the imminent introduction of an asset register in the EU have been circulating since a long time, but now it's official: the EU's feasibility studies on storing the asset data of all EU citizens in an extensive database - the asset register - have been completed. According to the article linked above, published by Sebastian Hell in Focus, the adoption of a corresponding law is likely to take place within the next one to two years.
Among other things, registration is to be mandatory for real estate, securities, vehicles, works of art, precious metals, money held in bank accounts and - although not explicitly mentioned in the Focus article - certainly also the cash and crypto holdings of every citizen.
The reasons given for the introduction of the asset register are the pursuit of financial transparency (yes ... 'transparency', the new euphemism for 'total surveillance') and the simplification of the fight against money laundering and terrorist financing (the two favourite knockout arguments for the friends of suspected independent(!), automated mass surveillance).
In my opinion, the real reason is the ambition of always knowing how to access people's assets in times of crisis and tight budgets or in the context of the introduction of a wealth tax.
To my mind, instead of increasing transparency of the citizen, the aim should be for those in power to act transparently comprehensibly, but this is by no means the case, so that in the face of ever new surveillance laws I often just would like to exclaim: "Save yourself who still can!"
Deutsch
Dies wird mal wieder eines jener nicht schönen, aber m. E. leider notwendigen Posts, die zu schreiben mir wahrhaftig keine Freude bereitet.
Da jedoch meiner Einschätzung nach die EU immer totalitärere Züge annimmt (worüber ich beispielsweise hier berichtete), will ich mir in Zukunft zumindest nicht vorwerfen lassen, nicht vor den damit verbundenen Konsequenzen gewarnt zu haben.
Gerüchte über die baldige Einführung eines Vermögensregisters in der EU kursieren zwar seit langem, aber nun ist es offiziell: Die Machbarkeitsstudien der EU bezüglich der Speicherung der Vermögensdaten aller EU-Bürger in einer umfassenden Datenbank - dem Vermögensregister - sind abgeschlossen. Laut dem oben verlinkten, von Sebastian Hell im Focus veröffentlichten Artikel, dürfte die Verabschiedung eines entsprechenden Gesetzes voraussichtlich innerhalb der kommenden ein bis zwei Jahre erfolgen.
Registrierungszwang soll unter anderem für Immobilien, Wertpapiere, Fahrzeuge, Kunstwerke, Edelmetalle, das auf Bankkonten befindliche Geld sowie - wenn auch im Focus-Artikel nicht explizit erwähnt - sicherlich auch die Bargeld- und Krypto-Bestände jedes Bürgers bestehen.
Als Begründung für die Einführung des Vermögensregisters werden das Streben nach finanzieller Transparenz (ja ... "Transparenz", der neue Euphemismus für "Totalüberwachung") sowie die Vereinfachung der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (die beiden Lieblingstotschlagargumente für die Freunde verdachtsunabhängiger(!), automatisierter Massenüberwachung) genannt.
M. E. dürfte es stattdessen tatsächlich darum gehen, in Krisenzeiten knapper Kassen oder im Rahmen der Einführung einer Vermögensteuer stets zu wissen, wo im Zweifelsfalle was zu holen wäre.
Statt zunehmender Gläsernheit des Bürgers sollte meiner Meinung nach transparent nachvollziehbares Handeln der Regierenden angestrebt werden, was jedoch keineswegs der Fall ist, sodass ich angesichts immer neuer Überwachungsgesetze oft nur noch ausrufen möchte: "Rette sich, wer noch kann!"
Unsere oberste Regel sollte nach wie vor lauten: Adlerauge, sei wachsam und rüste dich bestens für den aktiven Widerstand.
Insbesondere in Zeiten, in denen die Grundfeste der europäischen Demokratien merklich porös erscheinen. Der Focus-Artikel liefert allerdings auch den Beweis, dass im Journalismus die Nutzung des Konjunktivs inflationäre Züge annehmen kann. Einheitliche Richtlinien oder gar Gesetze in der Union zu verabschieden, kommt ungefähr dem Vorhaben gleich, die Sandkörner am Golf von Biskaya nach Umfang zu sortieren. Frühzeitig geäußerten Widerstand der EU-Bürger löst nämlich in etlichen Ländern das berühmte Fracksausen aus – zumal ständig an beliebiger Stelle der Wahlberechtigte zur Urne gebeten wird. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Plenković (kroatischer Regierungschef) seinen Hintern noch nonchalant von Dubrovnik bis Vukovar über die Marktplätze schieben würde, wenn er zuvor den handelsüblichen Kroaten aufgefordert hat, sein gehortetes Vermögen offenzulegen?
Aber, – und damit bin ich wieder am Beginn – wir müssen frühzeitig auch »die da oben« wissen lassen, dass sie dieses Vorhaben nie und nimmer ohne Verbrennungen 3. Grades „gebacken“ bekommen.
Nun, für die Regierungsmafiapaten ist das halt wieder mal ein Spiel über Bande. Was man im eigenen Land nie durchkriegen würde, lässt man eine Stufe höher durchpeitschen und kann anschließend zuhause Bedauern darüber heucheln und vielleicht ein paar Krokodilstränen vergießen.
!PIZZA !BEER
Wenn es um die FKK-Kultur in Sachen privates Vermögen geht, wird die Schuldzuschreibung immer schwieriger, da die Medien rasend schnell verkünden, wer und wann wozu in Brüssel den Finger in die Höhe gereckt hat.
!invest_vote !LUV !PIZZA !wine !WITZ !LOLZ !Hugh
Yeah.. transparency begets transparency. If they want transparency, they must set example too, instead of focusing on the people around, why not show to everyone that they are trusted first. I think that's how I perceive what's written in the post. Good evening. 😊
They are beyond that stage. They don´t need to lead by example. They are leading just by brute force. E.g. the German government spent >500K€ on flight travels to the EM soccer games, while the plebs were stuck on delayed trains. They ask people to drive shitty e-cars (or bicycles) while they have government-(i.e. tax)-paid fat diesel engine limousines.
They are simply shitting in the face of people and know that they get away with it.
But who is responsible for them getting away with it? Many millions must be blindly obedient and willing to pay. How is this possible apart from the mythical-religious, unreflected pseudo-legitimisation of the coercive, violent rule of people over people?
!PIZZA !WITZ
lolztoken.com
sagt der Erste Pi. Der Zweite sagt ka und der Dritte sagt chu.
Credit: quekery
@stayoutoftherz, ich habe dir im Namen von @mundharmonika einen $LOLZ Token gesendet
Verwende den Befehl !WITZ oder !LOOL, um einen Witz und ein $LOLZ zu teilen.
Farm LOLZ tokens when you Delegate Hive or Hive Tokens.
Click to delegate: 10 - 20 - 50 - 100 HP
.(1/1)
Wie wärs mit Transparenz in der Regierung? Ich erinnere mich an einen Artikel hier der berichtet hat das extra ein Verbot mit einer Strafe von bis zu 200.000€ verabschiedet wurde, weil man öffentliche Diskussionen im Parlament filmen wollte.
Beim Thema Staat bin ich ja auch mittlerweile grundsätzlich dagegen, aber als braver Deutscher lass ich da viel mit mir machen wie Opfer häuslicher Gewalt die einfach still und stumm daliegen wenn sie mal wieder Schläge abkriegen.
Das was du da aber beschreibst geht zu weit, da würde ich echt einiges tun um das irgendwie aufzuhalten und wenn es kommt dann bin ich in den USA.
Depending on
Don't the citizens of member countries still have a voice? Can't they exert pressure on their governments to resist?
At least that's one thing we don't have in the US--yet
I doubt that there will be enough resistance to prevent that law, because I fear that still too many people don't care at all about freedom and privacy (especially as long as they think to be not wealthy enough to be directly affected from any measures), plus they believe the narrative that surveilling and controlling everybody in a prophylactic way would be really necessary to be able to fight against criminals.
Way too often I hear sentences like "Who has nothing to hide, has nothing to fear, so why should I be worried if the state knows everything about me?". Sometimes I think that the same people who would feel very annoyed and disturbed if I stood behind them when they were sitting on a bench together with their partners, would allow the state happily to install cameras and microphones in their bedrooms because they have "nothing to hide". :-)
THose who say this, should be recommended to promulgate their credit card data -- or suggest to give away the keys from their apartments; maybe the concequences make clear their mind... a bit... tho I doubt.
!!! Yes 🙁
If you look how the AfD is developing you can see what happens to resistance in real time: it gets infiltrated and radicalized just so people can point to them and say "you prefer those people to our current government!?"
I also dont know what you are referring to in general. There is no mechanism that makes a German voice more heared by the government compared to America.
Some might even argue that 80% of our laws and programs are directly inspired by America, since we unlike America are not independant.
I'm referring to the asset registry. While there are many mechanisms in place to trace assets in the U.S., there is no centralized registry. It is possible to legally go "off the grid" and be virtually invisible to the government.
I see, thanks for clarifying! I completely missunderstood that sentence at first :D
🌞
Inzwischen nähern wir uns ja Orwells "1984" in eiligen Schritten. Wie sie den Weg dorthin beschleunigen, konnten wir 2020 - 2022 sehen. Als das nicht mehr griff, Artilleriebeschuss von Ostukrainischen Wohnsiedlungen, um die Russen zu Krieg zu provozieren.
Wahrscheinlich kommt jetzt die nächste gigantische Ablenkung, die dringend "Maßnahmen" erfordert, das Volk erschöpft, kirre macht, damit auch diese Ungeheuerlichkeit akzeptiert wird.
In PR Büros wird bereits wieder die Vogelgrippe vorbereitet. Ob die als Vorwand für neue Terrorakte den Boden für die Enteignung vorbereiten soll?
Enteignung? In Russland wurde uns 1917 vorgemacht, dass so etwas möglich ist. Bei uns zeigt das Vermögensregister, dass so etwas in Planung ist. Und Pandemien und Kriege, wie es umgesetzt wird.
Überall auf der Welt wird seit Jahrtausenden vorgemacht, dass sowas möglich ist! Denn was ist Steuer- und Abgabenerhebung anderes? Und wie ist es denn eigentlich möglich? Etwa nur dadurch, dass eine winzige Minderheit sich das so ausdenkt und dafür eine etwas größere Minderheit aus kostümierten, bewaffneten Räubern, Schlägern und Terroristen rekrutiert, um sie gegen die riesige Mehrheit einzusetzen?
!PIZZA
Möglich gemacht wird es nicht durch die bewaffneten Räuber, sondern durch die Menschen, die das akzeptieren und sagen: "Steuern musst du halt zahlen, das gehört sich so!"
Lange vor 1917 schleusten die Bolschewiken ihre Leute in die Lebensmittelversorgung, wo sie normal ihren Dienst taten. Zum passenden Zeitpunkt zogen alle gleichzeitig zu. Eine Hungersnot im ganzen Riesenreich. Und die Propaganda in den Medien: "Während das Volk hungert, frisst der Zar."
Sie sagen selbst: die Mittel, das Volk zu unterwerfen, sind Kriege, Hungersnöte und Seuchen.
Es funktioniert immer noch!
!BEER
Ganz genau! 👌🏼
Eine sehr interessante Anekdote!
Ergänzung: Das sind die physischen Mittel, aber dazu kommen die - weniger aufwändigen und wahrscheinlich effektiveren - psychischen Mittel Indoktrination, Propaganda, Angstmache, Einschüchterung und Terror (und noch ein paar ähnliche mehr).
!PIZZA !WINE
Wie wir es ja seit Jahren miterleben.
😳 "This world is shit and we will do it even more shittier" (c)
Hier noch ein Video zum Thema.
They want transparency but they are not setting that pace, lol
!BEER
$PIZZA slices delivered:
mundharmonika tipped w74
@mundharmonika(5/5) tipped @richie8012 (x2)
mundharmonika tipped stayoutoftherz
!invest_vote !LUV !PIZZA !wine !WITZ !LOLZ !Hugh