INSA-Umfrage: Merkel unbeliebteste Politikerin!

english summary: polls in Germany are manipulative and can´t be trusted!

Liebe Leute,
kann sich noch jemand an die Jubelmeldungen erinnern, z.B. "Bürger mit Merkel-Regierung so zufrieden wie noch nie!" oder "Nie zuvor war die Beliebtheit der Koalition größer!". So ähnlich muß die Stimmung 1944 gewesen sein, als schon alles den Bach runter ging, aber dennoch auf Teufel komm raus auf den Endkampf eingestimmt wurde.
Jede solcher Meldungen ein Grund mehr, KEINEN EINZIGEN CENT in diese Propagandamedien zu stecken.

Wie erklärt sich dann also dieses Umfrageergbnis (von Boris Reitschuster in Auftrag gegeben), das so gar nicht zur veröffentlichten Meinung passen will (und das deshalb gar nicht von den regimetreuen Medien verbreitet wurde)?

Quelle: https://www.reitschuster.de/post/merkel-unbeliebteste-politikerin-deutschlands/

Die Meinungsforscher versuchen solche Umfrageergebnisse damit wegzuerklären, dass es ganz auf die Fragestellung ankäme. Da Merkel so polarisiert und auch dominiert, erscheint sie bei den Beliebtheitsrankings ganz oben, aber von vielen wird sie auch nicht gemocht, wie sich zeigt. Die von der Journaille in Auftrag gegebenen Umfragen sorgen daher schon bei der Fragestellung, dass es nicht zu unliebsamen Überraschungen kommt!

Das beste Beispiel, wie durch Auswahl der Frage manipuliert wird, waren die groß verkündeten Umfrageergebnisse zur Aufnahme der Moira-BrandstifterFlüchtlinge: "Große Mehrheit für Aufnahme von Flüchtlingen!" - 87% dafür, laut ARD. Wobei die Hälfte davon nur dafür war, wenn sich die EU-Staaten dazu einigen würden (was bekanntlich nicht geschah, aufgenommen hat Deutschland trotzdem).

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-2331.html

Interessant wird´s, wenn man sich anschaut, was genau gefragt wurde:
„Im Flüchtlingslager Moria auf der griechischen Insel Lesbos hat es vergangene Woche einen Brand gegeben. Deutschland hat sich bereit erklärt, Flüchtlinge aus dem Lager aufzunehmen. Wie sehen Sie das? Sollte Deutschland Flüchtlinge aus dem abgebrannten Lager auf jeden Fall aufnehmen? Sollte Deutschland nur dann Flüchtlinge aus Moria aufnehmen, wenn sich die EU-Staaten auf eine europaweite Verteilung der Flüchtlinge einigen? Oder sollte Deutschland grundsätzlich keine Flüchtlinge aus dem Lager Moria aufnehmen?“
Fast gar nicht manipulativ, wurde doch die Brandstiftung, durch die die vollendeten Tatsachen erst geschaffen wurden, also Erpressung, Gemeingefährdung und Nötigung, einfach verschwiegen! Und Hilfe vor Ort wurde als Option gar nicht zugelassen!

Auch hier hat B. Reitschuster dankenswerterweise eine alternative repräsentative Umfrage bei INSA in Auftrag gegeben.
Hier die korrektere Fragestellung:
"Im Flüchtlingslager Moria auf der griechischen Insel Lesbos hat es vor drei Woche einen Brand gegeben. Laut Angaben griechischer Behörden soll eine Gruppe von sechs minderjährigen Flüchtlingen, deren Asylanträge abgelehnt wurden, den Brand selbst gelegt haben. Wie sehen Sie das? Sollte Deutschland Flüchtlinge aus dem abgebrannten Lager auf jeden Fall aufnehmen? Sollte Deutschland nur dann Flüchtlinge aus Moria aufnehmen, wenn sich die EU-Staaten auf eine europaweite Verteilung einigen? Oder sollte Deutschland keine Flüchtlinge aus dem Lager Moria aufnehmen und stattdessen vor Ort helfen? Oder sollte Deutschland grundsätzlich keine Flüchtlinge aufnehmen und auch nicht vor Ort helfen?"

Das Ergebnis:

Quelle: https://www.reitschuster.de/post/umfrage/

Plötzlich ist eine relative Mehrheit dafür, KEINE Flüchtlinge aufzunehmen und die 87% schmelzen zu 43%!

Der Mensch ist ein Herdentier. Je größer eine vermeintliche Mehrheit, umso größer der Druck, sich ihr anzuschließen. Wenn 87% für die Aufnahme der Moria-Flüchtlinge sind, fällt es vielen deutlich schwerer, eine abweichende Meinung zu haben, als bei 43%.

FAZIT: Wir brauchen mehr UNABHÄNGIGE Umfragen! Und wer den Regierungs- oder Staatsfunkumfragen glaubt, dem ist ohnehin nicht zu helfen!

Generell eine super Quelle für vernünftige Informationen: https://www.reitschuster.de/