Sort:  

Nun, habe ich dir einen Beleg geliefert oder nicht?

Was ich tat, war, dich darauf hinzuweisen, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens hinsichtlich der Virus-Theorie gibt. So du aber schon dieses als Information zurückweist, weil du diesen Konsens als wahr akzeptierst, habe ich meinen Hinweis auf die Arbeit des Max-Planck-Instituts als von dir ignoriert aufgefasst. Ich kenne kaum einen stärkeren Beleg als diese Arbeit. Ich habe dir etwas gebracht, doch du behauptest, ich bin es dir noch schuldig. Noch bevor ich andere Quellen nenne, muss ich davon ausgehen können, dass du diejenige, die ich bereits erwähnte, willens bist, überhaupt anzuschauen.

So muss ich davon ausgehen, dass du die Arbeit nicht gelesen hast oder nicht lesen willst.
Wärest du in meiner Position, wie würdest du es auffassen?

Du hast auf einen Artikel der MPG verwiesen, aber ohne Link. Wenn Du mir noch den Link schickst, werde ich die Arbeit nochmal genau lesen.

Hier ist der Link MPI

https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P125.PDF
(Einleitung und ab Seite 57 ff habe ich mehrmals gelesen, alles dazwischen habe ich wieder vergessen)

Englischsprachige Webseite, die die Genetik und Virustheorie skeptisch betrachtet:
https://viroliegy.com/

Hier ist etwas zum Thema Isolation und Zellkultur
https://viroliegy.com/2021/09/05/the-case-against-cell-cultures/
https://viroliegy.com/2022/03/09/the-case-against-viral-genomes/

Hier eine Seite, bei der die Wissenschaftsgemeinde aufgefordert wird, die Virus-Debatte zugunsten vorgeschlagener Experimente inkl. Blindstudien zu beenden:
https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/

Mir sind die Seiten nach meinem Geschmack etwas zu provokativ, aber das stört meines Erachtens nicht, was sie inhaltlich ansonsten vorbringen.