✍️ Traduzione by Dash Italia — Fonte originale
I progetti di criptovalute devono lavorare insieme. Sì, anche quelli che sono in diretta competizione tra loro per gli stessi casi d’uso e utenti.
Questo spazio è stato a lungo dominato dal tribalismo. Dopo la fine dell’era del dominio di Bitcoin e quando la catena originale non avrebbe più dovuto fare tutto, ogni blockchain sotto il sole si è affrettata per la quota di mercato. Ma non era solo la quota di mercato per cui stavano gareggiando: stavano gareggiando per un colpo al trono, per essere l’unica catena a governarle tutte.
Non ha funzionato bene per nessuno di loro. Ethereum è arrivata più vicina, ma non è riuscita a incapsulare correttamente la maggior parte dei casi d’uso nelle criptovalute. Ora, abbiamo molte catene, in particolare quelle legacy, che lottano per la rilevanza e la sopravvivenza, le loro community rimanenti sono ancora convinte che il loro progetto sarà quello che vincerà, mentre tutti gli altri perderanno. Non ha funzionato molto bene.
E sì, ha sempre avuto senso che le catene con diversi casi d’uso lavorassero insieme, perché gli effetti di rete possono essere composti senza rubare utenti e quote di mercato l’una all'altra. Ma ora ha senso anche per i concorrenti diretti promuovere congiuntamente. Ecco perché.
Analogia dell’assalto alla spiaggia
Immagina un gruppo di soldati che assaltano una spiaggia sotto un pesante fuoco nemico.
Ognuno deve sfondare le fortificazioni nemiche per sopravvivere. Ognuno di loro ha una quantità limitata di munizioni con cui portare a termine la propria missione e può recuperarne solo una parte dai compagni caduti.
Sconfiggere il nemico in questa analogia significa raggiungere un’adozione di massa. I soldati sono singole blockchain (o progetti/aziende blockchain) e le munizioni possono essere considerate utenti o quote di mercato.
Invece di tentare di sfondare da soli, dovrebbero unire le forze e combattere come un’unità, assumendosi rischi e sforzi per aiutarsi a vicenda a raggiungere il successo e sopravvivere.
Aspetta, non dovremmo combattere l’uno contro l’altro?!
Non avrebbe senso che i progetti fossero in diretta competizione tra loro, persino danneggiandosi a vicenda per andare avanti?
No, decisamente no a questo punto. Ecco perché.
Nell'analogia dell’assalto alla spiaggia, certo, un soldato potrebbe tentare di eliminare la concorrenza e, se è fortunato, persino prendere le sue munizioni. Ma questo rende nemici gli altri, amplificando le minacce alla loro vita. Rende anche molto più difficile sfondare le fortificazioni nemiche per un soldato solitario che con un gruppo. Eliminare i singoli combattenti uno alla volta è un lavoro molto più leggero che affrontare un gruppo che lavora insieme.
Allo stesso modo, se un progetto crittografico danneggia gli altri e compete con loro in modo aggressivo, sì, potrebbe esserci la possibilità che così facendo riescano a rubare alcuni dei loro utenti (munizioni). Ma non solo affrontano ancora un percorso molto più difficile verso la vittoria rispetto all’unione delle forze, ma perdono anche l’opportunità di imparare da altri progetti e potenzialmente condividere gli utenti molto più da vicino, così che se uno cade, i suoi utenti e la sua quota di mercato hanno una seconda opzione migliore a cui passare, piuttosto che dissiparsi e abbandonare completamente le criptovalute. E, se abbastanza tossica, una criptovaluta potrebbe farsi dei veri nemici e dover affrontare sia loro che il sistema bancario centrale che sta attualmente combattendo.
Alcuni progetti di criptovaluta sono già impegnati ad alienare i loro contemporanei e, come tali, li vediamo esclusi da collaborazioni vantaggiose.
Ce la faranno tutti?
Semplicemente, no.
La maggior parte dei progetti crypto non ce la farà a lungo termine e continuerà una lenta discesa verso l’irrilevanza o crollerà completamente. Non c’è modo di evitarlo: nel libero mercato come in natura, c’è un ciclo costante di vita e morte mentre i sopravvissuti salgono in cima.
Tuttavia, questo è sempre stato inevitabile e la morte arriva più velocemente senza collaborazione. Lavorare insieme assicura che alcuni, non tutti, sopravviveranno. Combattere da soli assicura che 0,5/10 sopravvivranno all’assalto della spiaggia (50/50 possibilità che uno ce la faccia). Lavorando insieme, la possibilità è 2/10, il che significa che probabilmente due sopravviveranno.
Prima lo spazio inizia a lavorare insieme e a combattere per vincere, e mette da parte il massimalismo, prima potremo arrivare a cambiare davvero il mondo.
🌐 V️isita il nostro Sito Web 🌐
Posted Using INLEO