InLeo: Some ups and downs in the middle of the journey.

The end of another month approaches, and with it, the time has come to make some considerations about InLeo, this platform that is helping to revolutionize (by leaps and bounds) the democratic space within the blockchain. The arrival of web 3.0 is still a huge challenge, and web 2.0 should still last for a few more years, but with projects like the LeoFinance community, perhaps things will change a little faster. It all depends on a singular point of view.

Speaking specifically about the performance of the InLeo platform throughout this month, what I want to comment on has to do with the navigation speed between all the options that are available for use. In relation to the months with the most failures, the month of July proved to be very efficient. Obviously, failures still exist, but in fewer and fewer quantities. The project response time is great, and this brings extra motivation to those who always use it.

On the other hand (and now talking about the LeoFinance project as a whole), I'm missing more transparency, especially when announcements are made. Recently, there has been a certain neglect with the HiveBR community, which is a community of Brazilians within Hive. In short, about the *Community War, our community was warned late, and because of that, we began to fight at a disadvantage... Which was certainly unfair.

Another very negative point within this same project was the creation of new rules after the project was already underway. Even though there was a clause mentioning that changes could be made (because it was a new project), creating new rules during the game seemed incorrect to me as well. This brought almost widespread demotivation to HiveBR, but we continued on with other projects, and participating in InLeo as well.

Last but not least, I'll repeat something I've already said before: the curation team needs urgent expansion. There are many posts with great content that are being neglected (or simply not seen) by the team of curators, and a reward that would certainly motivate many people ends up not reaching them. Think a lot about expanding the team, because things are too centralized in terms of these rewards.

---

InLeo: Algunos altibajos en medio del viaje.

Se acerca el final de un mes más, y con él llega el momento de hacer algunas consideraciones sobre InLeo, esta plataforma que está ayudando a revolucionar (a pasos agigantados) el espacio democrático dentro de la blockchain. La llegada de la web 3.0 sigue siendo un gran desafío, y la web 2.0 aún debería durar algunos años más, pero con proyectos como la comunidad LeoFinance, tal vez las cosas cambien un poco más rápido. Todo depende de un punto de vista singular.

Hablando específicamente del rendimiento de la plataforma InLeo a lo largo de este mes, lo que quiero comentar tiene que ver con la velocidad de navegación entre todas las opciones que están disponibles para su uso. En relación a los meses con más fallas, el mes de julio resultó ser muy eficiente. Evidentemente, los fracasos siguen existiendo, pero cada vez en menor cantidad. El tiempo de respuesta del proyecto es excelente, y esto aporta una motivación extra a quienes siempre lo utilizan.

Por otro lado (y hablando ya del proyecto LeoFinance en su conjunto), me falta más transparencia, sobre todo a la hora de hacer anuncios. Recientemente, ha habido cierto abandono con la comunidad HiveBR, que es una comunidad de brasileños dentro de Hive. En resumen, sobre la Community War, nuestra comunidad fue advertida tarde, y debido a eso, comenzamos a luchar en desventaja… Lo cual fue ciertamente injusto.

Otro punto muy negativo dentro de este mismo proyecto fue la creación de nuevas reglas una vez que el proyecto ya estaba en marcha. Aunque había una cláusula que mencionaba que se podían hacer cambios (porque era un proyecto nuevo), crear nuevas reglas durante el juego también me parecía incorrecto. Esto provocó una desmotivación casi generalizada en HiveBR, pero continuamos con otros proyectos y también participamos en InLeo.

Por último, pero no menos importante, repetiré algo que ya dije antes: el equipo de curación necesita una ampliación urgente. Hay muchas publicaciones con gran contenido que están siendo descuidadas (o simplemente no vistas) por el equipo de curadores, y una recompensa que sin duda motivaría a muchas personas termina por no llegarles. Pensar mucho en ampliar el equipo, porque las cosas están demasiado centralizadas en cuanto a estas recompensas.

---

InLeo: Alguns altos e baixos no meio da jornada.

O final de mais um mês se aproxima, e com ele, é chegada a hora de fazer algumas considerações sobre a InLeo, essa plataforma que está ajudando a revolucionar (a passos largo) o espaço democrático dentro da blockchain. A chegada da web 3.0 ainda é um desafio enorme, e a web 2.0 ainda deve perdurar por mais alguns anos, mas com projetos como a comunidade LeoFinance, talvez as coisas mudem um pouco mais rápido. Tudo depende de um ponto de vista singular.

Falando especificamente sobre o desempenho da plataforma InLeo ao longo deste mês, o que eu quero comentar tem a ver com a velocidade de navegação entre todas as opções que estão disponíveis para uso. Em relação aos meses com mais falhas, o mês de julho se mostrou muito eficiente. Obviamente, as falhas ainda existem, mas cada vez em menos quantidades. O tempo de resposta do projeto está ótimo, e isso traz uma motivação a mais para quem sempre usando.

Por outro lado (e agora falando do projeto LeoFinance como um todo), eu estou sentindo falta de mais transparência, principalmente quando anúncios são feitos. Recentemente, houve um certo descaso com a comunidade HiveBR, que é uma comunidade de brasileiros dentro da Hive. Em síntese, sobre a Guerra de Comunidades, a nossa comunidade foi avisada com atraso, e por causa disso, começamos a batalhar em desvantagem... O que certamente foi algo injusto.

Outro ponto bastante negativo dentro desse mesmo projeto foi a criação de novas regras depois que o projeto já estava acontecendo. Mesmo que houvesse a cláusula mencionando que mudanças poderiam ser feitas (porque se tratava de um projeto novo), criar novas regras no decorrer do jogo me pareceu algo incorreto também. Isso trouxe desmotivação quase que generalizada para a HiveBR, mas nós seguimos firme com outros projetos, e participando da InLeo também.

Por fim, mas não menos importante, eu vou repetir algo que eu já havia falando antes: o time de curadoria precisa de uma expansão urgente. Há muitos posts com ótimos conteúdos que estão sendo negligenciados (ou simplesmente não vistos) pelo time de curadores, e uma recompensa que certamente motivaria muitas pessoas acaba não chegando até elas. Pensem muito sobre aumentar o time, porque as coisas estão centralizadas demais quanto a essas recompensas.