Film w formie relacji został zrobiony dla NEOS - Nowy System dla Polski.
FACEBOOK: https://www.facebook.com/NEOS.Lodz
Wszystkie utwory (w tym obrazy) zostały użyte zgodnie z prawem cytatu, zaś wszelkie prawa autorskie do tego filmu są zastrzeżone. Rozpowszechnianie filmu z podaniem do niego źródła jest możliwe dopóki wykorzystanie go mieści się w granicach prawa cytatu.
HIVE ► https://hive.blog/@polskiarrow
3SPEAK ► https://3speak.online/user/polskiarrow
LBRY ► https://open.lbry.com/@PolskiArrow:1?r=FeyXK21ME5j8Risi9ees6vuSvFkTSivM
WSPARCIE:
BITCOIN ► 1HxfD8WBbWJvJmw7xe9vkQHGJfEgV2bPcd
KONTO BANKOWE ► PL05 1020 3408 0000 4302 0465 4689
▶️ 3Speak
Wiesz dlaczego przeciętny zjadacz chleba nie powinien analizować takich danych i węszyć spisków? Bo się na tym nie zna, myślisz, że nikt kto się bardziej zna nie zastanowił się 3 razy?
Odniosę się tylko do karty charakterystyki, którą podałeś, jako SM-102, bo tu się tak zapatrzyłeś na piktogramy, że nawet nie spojrzałeś czego dotyczy:
Dotyczy ona mieszaniny, a nie czystego SM-102:
https://www.caymanchem.com/msdss/33474m.pdf
Tak w 90% procentach zawiera chloroform. Dotyczy to jakiegoś półproduktu, który sprzedają w takiej mieszaninie, może lepiej zachowuje swoje właściwości. I jest to rzecz normalna w farmacji, że tak zwane substraty nie chodzą do finalnego produktu. Zapisz się może jako jakiś słuchacz farmacji, tudzież techniki żywienia, zanim coś zaczniesz komentować.
Oczywiście jakieś sprostowanie nagrasz?
I lepiej dla spokoju ducha nie sprawdzać etykiet żywności i leków.
To może naucz się czytać opracowania. Wszystkie informacje o zagrożeniach zawarte w tym pdf dotyczą składnika SM-102, a fragment, który wkleiłeś to mieszanina SM-102 z Chloroformem - tylko i wyłącznie wariant podania mikstury z SM-102 w produktach. Zauważ, że w wykazie składników szczepionki Moderny jest napisane SM-102, a nie mieszanina SM-102 z Chloroformem. Nie umiesz czytać nawet składników? Come on, to nie jest takie trudne. Jeśli producent w wykazie składników podaje substancje XYZ, to jest to informacja o substancji XYZ, a nie mieszaninie XYZ z ABCD. Należyte poinformowanie (potencjalnego) klienta i opinię publiczną o składzie produktu leży tylko i wyłącznie po stronie producenta. Nie mam podstaw zakładać, że w szczepionce jest mieszanina, a nie czysta substancja SM-102, gdy w wykazie jest SM-102.
No i weź się nie ośmieszaj. Twój żenujący wniosek na koniec żeby nie czytać składu tego, co się je / przyjmuje jest żenujący i poniżej jakiejkolwiek krytyki; oznacza to, że mogę to podejście konstruktywnie dissować do woli, ale i tak nie odda to głupoty tego, co właśnie napisałeś.
Jak takie jest twoje podejście, to idź do sklepu, kup margarynę z olejem palmowym, potem jakieś chiperki i się rozluźnij przed Netflixem.
Sprostowanie nagram gdy producent opublikuje sprostowanie do wykazu składników, oczywiście jeśli jest tutaj co prostować.
edit: Aha, no i jeszcze jedno. Nie węszę spisków - wystarczającym spiskiem jest podawanie nieprzebadanych w pełni produktów masom społecznym i idąca za tym procederem segregacja medyczna z brakiem należytego informowania i łamanie praw człowieka w związku nielegalnymi obostrzeniami. Spisków naprawdę nie trzeba szukać z lupą w ręku.
Tylko, że ty pokazujesz ostrzeżenia dotyczące mieszaniny...więc nie, że w szczepionce jest chloroform, tylko dajesz kartę, która dotyczy produktu rozpuszczonego w chloroformie..
Masz ten kod z twojej karty i jest tam wyraźnie napisane, że to jest rozpuszczone w chloroformie.
To jest jakiś lipid, tłuszcz, widać rozpuszcza się dobrze i zachowuje swoje właściwości w chloroformie.
Przeczytaj sobie oświadczenie, pewnie wydane przez pieniactwo takich "naukowców" jak ty: https://www.caymanchem.com/news/sm-102-statement
Jakby sprzedawali witamine C rozpuszczoną w chloroformie, też by dawali takie ostrzeżenia.
I co poduczyłeś się już, czy to kolejny spisek? :D Kiedy filmik ze sprostowaniem :D?
Proszę nie pogrążaj się już, bo pokazałem Ci dokładnie, gdzie błąd popełniłeś.