Muchas cosas suceden detrás de las cortinas en el feed de nuestra comunidad. Una de ellas atrajo nuestra atención y la referimos en el vídeo, hoy, dedicado enteramente a @fulldeportes, pero con implicaciones en toda la cadena por la experiencia implícita de los curadores.
Many things happen behind the curtains in our community feed. One of them attracted our attention and we refer to it in the video, today, dedicated entirely to @fulldeportes, but with implications throughout the chain by the implicit experience of the curators.
Diseño de portada en Google Documents por @fermionico, logos propiedad de @threespeak, @fulldeportes y @hiveio
Google documents cover design by @fermionico, logos owned by @threespeak, @fulldeportes and @hiveio
Por ello hablamos de los eventos deportivos (o de cualquier otro corte), que se desea reseñar en dos o tres parte. Tenemos que advertir que lo dicho es solo criterio de un curador, pero que compartimos muchos de nosotros en la cadena. Gracias a ustedes por dar el lugar que corresponde a nuestro canal y a @threespeak tanto por el almacenamiento, como por la disposición de estos.
That is why we talk about sporting events (or any other kind), which we want to review in two or three parts. We have to warn that what has been said is only a curator's criteria, but shared by many of us in the network. Thanks to you for giving the rightful place to our channel and to @threespeak for both the storage and the hosting of these.
¡Gracias por ver y leer! // Thanks for seeing and reading..!
Mí canal // My Channel
P.S. English is not my native language, apologize for that.
I used a web translator for English text (DeepL)
¿Quieres tener tu propio blog y la libertad financiera que significa el mundo cripto?
¡Haz clic en la imagen de mi firma!
My social networks
▶️ 3Speak
P.S. English is not my native language, apologize for that.
I used a web translator for English text (DeepL)
¿Quieres tener tu propio blog y la libertad financiera que significa el mundo cripto?
¡Haz clic en la imagen de mi firma!
My social networks
| | | |
▶️ 3Speak
Yo considero que no hace falta por lo menos en la modalidad que utiliza Hive, dividir los eventos en varias partes, a continuación 2 argumentos que considero vitales para demostrar mi opinión:
Hive no nos coloca un límite para escribir, por ejemplo, recientemente en una de las comunidades, tuve un post bastante extenso a cerca de una Historia, sobrepasaba los 30 minutos de lectura (estaba en español e inglés) y ahí me percaté de que esto era así. A pesar de lo largo que era, de igual manera fue bien votado, por lo tanto, colocar cualquier cantida de información mientras sea concreta e interesante será válido para existir en Hive.
Como autores tenemos la obligación de redactar bien, es cuanto menos lo que se exige dentro de Hive y un buen redactor es capaz de mantener a la gente atenta a sus ideas y expresar dispersas opiniones sobre un tema cuanto extenso sea sin necesidad de dividirlo en varias partes. Esto sin duda debería verse como una profanación a la Rewards Pool.
Por otra parte, también debe tomarse en cuanto cuando el evento sobre el que se habla se divide en dos (o más) partes y obliga a los autores a hacer 2 partes sobre ellos (o más).
Saludos, moderador.
Comprendo lo que dices respecto cuando el mismo evento es segmentado por los organizadores.
Pero sustentas muy bien el criterio y lo comparto plenamente.
Un buen redactor con capacidad de síntesis y de edición, puede, muy bien, presentar un solo post.
Usted mismo es muy buen redactor.
Agradezco demasiado que tomes de tu tiempo para ver nuestro canal, comentes nuestro trabajo y valores el contenido.
Saludos y sigamos construyendo...
Cómo siempre estuvo bien hecho los minutos con el editor. Nos has aclarado de buena forma las dudas que surgen a la hora de hacer nuestras publicaciones
Eso esperamos.
Gracias por ver nuestro canal, siempre estamos dispuestos a resolver dudas, así no tengan que ver con nuestro contenido.
Saludos.
Hola Señor Fermionico pienso que lo mejor sería en este caso hacer un post completo de todo, generalmente si hacemos parte 1, 2 y 3 creo que al final todo va ligado a lo mismo y será más complicado dar una innovación nueva de lo que transmitimos o mostramos en la primera parte.
Cuando menciona que si la primera parte recibió mucho apoyo, luego lo demás será más complicado de repetir, me lleva a recordar cuando usted nombró que las Ballenas apoyan 2 veces por semana y si se hacen varias partes no creo que vaya a recibir entonces tanto apoyo en los diferentes contenidos y si haya más chance en uno que sea completo.
Entonces compartimos criterios y eso es bueno.
Porque siempre habrán quienes quieran usar el truco o la viveza criolla para intentar abusar de la piscina de recompensas. La cual, como antes hemos dicho, es limitada.
Gracias por pasar a ver nuestro canal.
Y también por tomar de tu tiempo para comentar este post.
Saludos.
Una buena aclaratoria. Pudiera darse el caso que el mismo evento tuviera continuidad en el tiempo. Una competencia en la que hubiesen eliminatorias en el mismo día o en los subsiguientes. Allí la publicación por partes pudiera servir para añadirle tensión y emoción al lector. Muchas gracias por compartir este tipo de cuestiones, estimado @fermionico. Que estés bien. Un fuerte abrazo.
Sí, lo difícil es lidiar con la diferenciación de los escenarios y secuencias de vídeo, para no crear confusiones en los curadores, tal como sucedió en la comunidad.
Pero es totalmente cierto, el usuario es dueño de su contenido y quien da la pauta respecto de como compartir.
Agradezco tu visita a nuestro canal y la valoración de nuestro contenido.
También, el que hayas tomado de tu tiempo para comentar, estimado amigo.
Un abrazo.
Sí. Hay que tomar en cuenta eso. No dejar ninguna duda de que se justifica la segmentación de lo presentado.
Por cierto ¿cuando nos vemos?
Mañana me consigo con el equipo de SWC en los Aviadores a las 3 de la tarde, si quieres, te llegas...
En mi opinión sobre el asunto de las publicaciones segmentadas o en partes, creo que como usted dice, lo nuevo de esa publicación pierde lo novedoso en la segunda parte, creo que un creador de contenido debe encontrar la forma y la manera que sus contenidos sean cada día mas atractivos y sumergirse en el ingenio para crear siempre algo nuevo. ese es el gran reto al que me enfrento cada día y que debo evolucionar, pero esa evolución sin duda es un proceso que tiene sus lapsos de tiempo.
Si, es algo difícil superar los desafíos de la creatividad.
Que pienses eso respecto de la publicación única, me complace. La idea es ganar honestamente las recompensas.
No estoy diciendo que hacer varias partes es deshonesto, lo que intento decir es que los creadores deben dejar la flojera a un lado y meterle coco a la edición del material.
Gracias por ver el canal, por compartir tu criterio y por valorar nuestro trabajo.
Saludos.
Saludos contento de estar nuevamente por aquí, el hacer segundas o terceras partes de un mismo tema se torna menos interesante cada vez que hay una replica o algo parecido, y lo llevo a comparación con lo de las películas que han tenido éxito rotundo en una primera edición, pero para la segunda entrega han fracasado o tal vez no generan el mismo entusiasmo; las segundas partes en su mayoría fracasan, sin embargo hay quienes lo siguen intentando, en HIVE el interés lo genera un material original, fresco e innovador, en mi caso intente volver a impactar en una ocasión con el mismo tema o algo similar y no obtuve lo esperado; esto genero cierta frustración, pero para que esto no suceda debemos tener creatividad, variedad y estilo a la hora de subir contenidos. Innovemos y así creceremos...
Celebro que compartamos criterios en esto.
Para eso es una cadena basada en la doctrina Proof of brain
Gracias por vuestra visita a nuestro canal, por vuestra valoración y el comentario.
Éxitos..!
Hola @fermionico . Buen punto a tratar. Realmente pienso que hay eventos que pueden narrarse en varias partes, pero lo que debe prevalecer es la novedad en el contenido y propósito del texto.
Este post me recuerda una duda que tengo con respecto al uso de fotos que fueron publicadas previamente en RRSS. Eso lo consideran los curadores plagio, pero realmente ?cómo va a ser plagio sí solo son tus fotos sin historia ni texto? AL usan estas fotos en Hive, se crea historias o narraciones sobre esas fotos, pregunto porqué el énfasis no se hace en el texto más que en las fotos. Espero haber sido clara en mi planteamiento.
Es plagio porque la foto ya fue publicada en un medio digital.
Y la cadena acepta solo contribuciones inéditas.
Con ello se perfecciona la doctrina "proof of brain" en la que el autor demuestra el uso del cerebro humano y no, la posible intervención de inteligencia artificial en la redacción de sus contenidos (bots de plagio)
Recuerde siempre que la carga de la prueba recae en el autor y no en los curadores, ni en la plataforma.
Gracias por vuestra visita, valoración de nuestro trabajo y por vuestra pregunta.
Saludos.
La verdad, cada curador tiene su criterio y se impone en el acto del voto.
Así, cada uno de los criterios hablados, tiene validez
El asunto está en la carga de la prueba, la cual radica en el autor.
Gracias por visitar nuestro canal y por valorar el trabajo en la publicación.
Saludos.
The rewards earned on this comment will go directly to the person sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
Lógicamente, lo ideal sería un post por evento. Ahora, si el evento podría ser muy largo de contar, así como usted dice se podría realizar en dos o tres partes, solo que cada parte debería ser una continuación del anterior, agregando cosas diferentes. Esto claro está para diferenciar. Sin embargo, si en alguna de sus partes se debe hacer referencia a una imagen de la publicación anterior, me imagino que debemos colocar la fuente de origen de esa imagen, sería lo ideal, porque muchos piensan que aunque las imágenes son propias, podrían usarla cuando deseen. Por otra parte, si uno de los episodios fue bien votado, me imagino que el autor, aún sabiendo que corre el riesgo de no se votado nuevamente, publicará para que el público se entere complementa sobre lo ocurrido en el evento. Saludos hermano.
Un autor que se precie, no necesita hacer varias partes de un evento.
En primer lugar, porque se supone que quienes le siguen, se van a enterar (para eso es el feed personal)
Segundo, un post bien realizado con mucha información respecto del evento y su propia calidad, le daría recompensa suficiente para escalar en el trending de Hive.
Esto lo he visto con creces y mi experiencia lo indica.
Lo que sucede muchas veces es que quien reseña el evento toma tantas imágenes y videos que le sobrepasan su capacidad de edición, así como las decisiones que debe tomar en cuanto a lo que aparecerá o no.
Y es entonces cuando se cae en esto de colocar todo el material bruto en varias publicaciones.
No pienso necesario hacer dos o tres post por una misma razón.
Saludos y gracias por visitar nuestro canal, además de compartir su criterio.
Saludos Señor Fermionico me parece correcto este post para dar a compartir con el evento de @swc-oficial que se està preparando con @manuelramos y alguno de sus moderadores de contenido @hectorvr para que nuestros participantes en la cadena de Hive tomen en cuenta respecto a la hora de compartir contenido tengan en cuenta sus respectivas normativas!.
Creemos se ha equivocado de volumen, el vídeo correcto es este
Saludos.
Sí...en la reunión de hoy les haré el comentario sobre esto.
Gracias por la visita y por ver nuestro contenido.
Saludos.
exelente publicación y gran explicación
Gracias, espero que haya comprendido el mensaje, pero del volumen 44, no del 46.
Si también lo ví muchas gracias, seguiré compartiendo mi contenido con ustedes y también aprender de esta comunidad que es una familia