biškeli prajuokino sakinys: ....gausite slaptažodi kurį būtinai išisaugokite, jį praradus sąskaita gali būti neatkuriama....
na tiksliau tai žodis "gali būti"
Jei būti tiksliu, tai aš pasakyciau kitaip - praradus passworda, saskaita bus 100% prarasta, ir jokia šio pasaulio jėga niekaip nepajėgs jos jums atgauti.
Ji bus garantuotai 100.0000 % - prarasta. Taqi garantuoja blockchain kriptografija.
You are viewing a single comment's thread from:
Taip Jus teisus, nebent būtų sukurta struktūra kuri autorizavus savininką ir stebint blockchain komisijai suteiktų galimybę atkurti saskaita. Kolkas imanomas tik toks varijantas
If a user’s account is compromised, they may change their keys using their private owner key.
In the event that the attacker is able to compromise the private owner key and change the
password on the account, the user has 30 days to submit a previously functional private key
through Steem’s industry-first stolen account recovery process, and regain control over their
account. This may be offered by a person or company who provides registration services to
Steem. It is not mandatory for the registrar to provide this service to its users, but it is available
to increase the value of a registrar’s users’ experience.
If a user’s active or owner key is compromised, the attacker would have full access to all of the
funds in their account. Because blockchain transactions are irreversible, users have no way to get their funds back after they have been stolen.
The Steem blockchain allows users to store their STEEM and SBD tokens in a savings account,
so that the funds may not be withdrawn until after a three day waiting period. In addition,
STEEM that is held in the 13 week vesting schedule may only be withdrawn at a rate of 1/13
per week, after an initial waiting period of seven days. These time-locks prevent an attacker
from being able to access the full portion of the user’s funds immediately, so that the rightful
owner has time to regain control over their account before all of their funds can be withdrawn.
Na, jei imti prielaida (ir ja tikėti) kad passwordus turiu tik aš pats kaip vartotojas, ir niekas kitas, tai niekas kitas be to paswordo akaounto ir nebevaldys. O visokios tos komisijos.... net girdet nenoriu. Vėl reguliavimas? Vėl centralizacija. Jei tik tokie dalykai prasidės - išeisiu iš šios sitemos ta pačia dieną. Aš jau sotus valdžiažmogiu centralizuoto valdymo. Visgi tikiu - ateities pasaulis bus decentraliuzotas, atviro kodo. Ir visa atsakomybę už savo veiksmus privalės pilnai nešti KIEKVIENAS individas. Kas to nenorės - bus išmesti už borto. Jie galės skūstis. Tik skūstis nebebus kam....
Kaip galimybės atkurti prarasta slaptažodi labiausiai reiktų tiems, kurie norėtu ją turėt. Pavyzdžiuj didesnio gyvenimo rizikingumo žmoniu grupej: daug keliaujantiems, arba tiems kurių asmeniniai daigtai yra nesaugioje aplinkoje pvz.: teritorijose kur vyksta kariniai veiksmai, dažnai galimos gamtinės katastrofos ir t.t
Todėl pagrinde turiu omeny steemit vartotojus kuriems nereikia 100% anonimiškumo, tam kad patvirtinant asmens tapatybe būtų galima atkurt slaptažodi.
Tokios sistemos upgreidas iš esmės nėra sudetingas procesas. Norintiems išlaikyt anonimiškuma sąlygos nepakistu.