2020年荐书之《从黄河文明到一带一路》

2020年荐书第一本给李晓鹏的《从黄河文明到一带一路》
我是看完了第一卷才想起梳理打卡，把自己结结实实的绊住了😂今后，一定要抓住阅读中的小感慨，及时的记录，不枉阅读一番。

从这本入坑爱上了作者😍，喜欢他的另类史观——怀疑一切写作者——他们抛不开完全的个人立场的~
这本书与正史、与热门通俗历史读本（比如《明朝那些事》）的很多评价相对立，给出了另外的切入角度，甚至完全颠覆既往印象
比如锦衣卫、东厂、西厂，它们的出现是帝王的智慧体现；比如毛泽东最受争议的政治决策——农业集体化，大跃进和文化大革命。这本书的前言里明确的表达了作者的写作出发点——读懂读透中国过去的历史，才能正确理解现在和未来的中国。而他主要就是为了“还清白于毛泽东”，而我正期待着他以极具说服力的刁钻视角解开我对这段过去的郁结。
而时间线远远还没有推进到这个话题。
卷一的小标题叫做《中华帝国的治乱得失》。其中的“帝国”，不是拥有殖民地的帝国，而是帝制，也就是常听到的“中央集权的君主专制制度”。“治乱”，不是治理乱世，而是治世和乱世。“得失”，重在强调对后世的影响。后世，要以几十年甚至几百年的时间跨度内的国家面貌，作为衡量君主、官僚和武将等统治层政绩的直观现实。
本来计划直接开卷二的我，不满意自己对这样一本趣味横生又脉络清晰的书籍只能做如此浅白的输出，必须从头梳理一下人家讲述的逻辑和框架，以获得更深刻的了解历史的方法~

写作本书，延用了《这个国家会好吗》的方法和思想，对中国历史做了一个整体回顾。意在从历史惯性的角度，讲清楚毛泽东最受争议的决策之必要性。这其中必须结合两大历史背景：一是中国历史发展的主要线索——土地兼并和统治层的腐败问题之整治；二是参考苏联的历史——探索新经济政策、独裁体制的形成和赫鲁晓夫的改革。
开篇从抗美援朝讲起：这是新中国的立国之战，是中国崛起之战。是陆权国家战胜海权国家、抹去海权绝对优势的重要一役。更是我国从经济结构、政治结构、军事组织等方面进行根本性变革的标志。
而2013年提出的一带一路发展战略，是中国海陆并进输出影响力的标志，意味着中国从陆权大国转型为陆权与海权相结合大国。这个转型，从1874年李鸿章提出建立海陆协同的国防体系而起，直到1953年毛泽东主持进行了彻底改革才具备了可能性，才有了2013年的盛大开幕。
朝鲜战争的胜利，外得力于苏联斯大林的战略物资支持和俄日占领东北期间的发达的铁路网铺设，使得后勤供应达到了高效和充足的保障。内则得力于毛泽东领导的政治上的强盛。而他更清晰的指出：我们作为跛脚大国必须全力发展经济实力才能不跌跟头。

从黄河文明说起：
人类历史上强国与非强国的第一次分野，是从采集狩猎的直接获取过渡到农业化对自然资源的极大自主取得。大量稳定的食物来源，养活了数量庞大的集中人口，在民族战争中拥有了绝对的军事优势：替补、物资生产和运输等。即使不幸战败，庞大的人口基数也成了潜移默化中同化外族的基础力量。

历史观：历史的话语权掌握在书写者-读书人手里。“赵匡胤牺牲老百姓的利益来照顾文官士大夫，文人就说他好；朱元璋牺牲文官的利益来照顾老百姓，文人就说他暴虐、没人性，仅此而已”。文人以褒贬书写的方式来绑架后世当权者继续重视文官集团的利益。
盛唐建立起以郡县制为骨架、以均田制抑制土地兼并、以科举制促进政治平等的治国脉络，从而把帝国制度推向成熟并传承数个朝代，为人民得享长久的和平时代打下了坚实的制度基础。然而抑制和促进终究抵挡不住掌权阶层的个人欲望，成为漫长的帝国历史中不可避免的葬送当朝的“癌症”。
元朝的统治之维持了不到一百年，可证帝国制度远不是专制独裁那么简单，有很高明复杂的设计在里面，还得依靠一大批杰出的人物来构建、推行和操作。
本卷中，可以说细致的介绍了明朝整个朝代的发展过程，他要修正掌握历史话语权的文官集团对明朝历史的“黑化”。从朱元璋的“暴君”名号得来说起，到其后世的辉煌，主要是为了说明国家领导人的政策得失需得从长远的时间跨度内的盛衰来评价，拘于当世是不足以证明的。

中国历史上有四次经济爆发式增长的“盛世”：汉朝开国后105年的昭宣中兴、唐朝立国95年后的开元盛世、明朝立国40年后的永乐盛世、新中国建国30年后的“中国经济奇迹”。其共同点是：盛世之前，必有雄主—在盛世开启前的十年内，最高领导人均对官僚体系进行了极为严厉的整肃。
“在中国的中央集权制度体系下，官僚体系处在国家资源分配和人员组织的核心位置上。不管是发动战争还是发展经济，都要通过他们去执行和落实”。政策制定后落到实处最终结果的好坏可以说全在官僚集团身上。所以毛泽东总结说“治国就是治吏”。这种政治治理传统就是深厚的中华帝国底蕴中最为重要的因素。