IMF: Kripto Varlıklar & # 039; Talebi Azalt & # 039; Merkez Bankası Para için - @uskudar

2008'in küresel finansal krizi ışığında, Bitcoin ve diğer kripto para birimlerinin icadı, birçok merkezileştirilmiş bankacılık kurumlarının değerini yeniden değerlendirdi. IMF'nin Para ve Sermaye Piyasaları Departmanı müdür yardımcısı Dong He, kripto para biriminin ana akımın benimsenmesinin merkez bankalarını ve para politikasını nasıl etkileyebileceği konusundaki analizini paylaştı.

Değer ve Volatilite
Değer ve volatilite, para biriminin benimsenmesinin kritik göstergeleridir. Gördüğü gibi, Bitcoin'in fiyat volatilitesi yüksektir çünkü değeri, işlem hacmi gibi performans ölçütlerinin aksine spekülasyona dayalıdır.
Para politikasıyla bağlanan parasal para birimlerinin ve yasal ihale statüsünün aksine, kripto varlıklarının değeri sadece diğerlerinin de değerleyeceği ve kullanacağı beklentisine dayanmaktadır. Değerleme büyük ölçüde demirlenmemiş inançlara dayandığından, fiyat dalgalanması yüksek olmuştur.
Bitcoin blok zincirindeki ölçeklenebilirlik sorunları çözüldüğünde, paranın günlük mallar ve hizmetler için işlenmekte olduğunu göreceğiz. Bu da, daha doğru ve istikrarlı bir değerleme sunması gereken ana kabulü benimsemeye neden olacak.
Bu arada, bir avuç projeye, ABD dolarının değerine bağlı oldukları için fiyat volatilitesine büyük ölçüde bağışık olan kripto para birimleri olan “sabit paralar” teklif ediliyor.

Değişim Aracı
Para transferi söz konusu olduğunda, kripto para birimlerinin hız, anonimlik ve bölünebilirlik söz konusu olduğunda bankalar üzerinde bir avantajı olduğunu savunuyor. Kripto para birimleri, paylaşılan bir defter üzerinden eşler arası olarak gönderilir; hiçbir aracı veya üçüncü taraf gerekli değildir. Kefil tüm işlemleri güvence altına alır ve doğrular, böylece insanların nakit işlemleri gibi aynı anonimlikle para transferi yapmasını sağlar. Son olarak, "madeni paralar" onları mikro ödemeler için uygun kılan küçük bölümlere bölünebilir.
O notları:
Banka transferlerinden farklı olarak, kripto varlık işlemleri bir aracı olmadan hızlıca temizlenebilir ve çözülebilir. Avantajlar özellikle maliyetli, hantal ve opak olan sınır ötesi ödemelerde görülmektedir. Dağıtılmış defter teknolojisini ve kripto varlıklarını kullanan yeni hizmetler, muhabir bankacılık ağlarını atlayarak sınır ötesi ödemelerin hedeflerine günler arasında saniye cinsinden ulaşması için harcadığı zamanı azalttı.
Bu faydalar, merkez bankası parası talebini azaltabilir.
Döviz Deflasyonu Hakkında Endişeler
Bitcoin'in sınırlı bir kaynağı vardır (21 milyon jeton), bu da enflasyona karşı dirençlidir. Bununla birlikte, Bitcoin'in istikrarlı para sistemlerinin sağlaması beklenen üç kritik işlevi olmadığını iddia ediyor:

Yapısal deflasyon riskine karşı koruma
Geçici şoklara esnek bir şekilde para talebine cevap verme ve böylece iş döngüsünü pürüzsüzleştirme yeteneği.
Son çare borç veren olarak işlev görme kapasitesi.

Bitcoin söz konusu olduğunda, sonlu arzı sadece paranın kullanımını daha değerli hale getirecek ve kullanım daha kolay hale gelecektir. Bu nedenle, 21 milyon bitcoin dolaşımdayken, sonlu dijital kaynak için ticaret yapmak için eşit ya da daha büyük bir değere sahip olmayan başka bir şey görmediklerinden, insanların paralarını harcamak yerine paralarını biriktirmeyi seçtiklerini görebiliriz.
Azaltılmış harcamalar piyasa verimliliğinin azalmasına yol açacaktır.
Emtia para
Kripto-para birimlerini benimsemenin, ödemeleri nasıl kabul ettiğimizi ve anladığımızı, “bir hesaba dayalı ödeme sisteminden değere veya jetona dayalı bir değerden” nasıl bir kaymaya yol açacağını savunuyor. Hesap tabanlı bir sistem, iddiaların aktarımını kaydediyor. Bir hesapta (işlemler) ve bir banka gibi üçüncü bir parti gerektirir.
Diğer taraftan, bir değer veya jeton tabanlı sistem, sadece bir meta (örneğin altın, ürün, sığır) veya kağıt para gibi bir “ödeme nesnesi” nin transferini gerektirir. Ödeme nesnesinin değeri doğrulanabilirse, işlem geçer ve tamamlanır.
Bu nedenle, Bitcoin ve diğer kripto para birimleri, “emtia parası” olarak sınıflandırılır (değeri meta olan bir metadan gelir), oysa merkez bankaları her zaman “kredi parası” na dayanır. mal ve hizmet satın almak için kullanılabilecek birey).

Para politikası
Bu teknolojik değişimin para politikasını gerçekten etkileyip etkilemeyeceği? O inanıyor:
Merkez bankaları genellikle bankalararası piyasada kısa vadeli faiz oranlarını rezervler (veya merkez bankasıyla birlikte tuttukları bakiyeleri) için belirleyerek para politikası yürütürler. Söz konusu rezervlerin tekelci tedarikçisi olmayı bırakmak, merkez bankalarını para politikasını yürütme yeteneklerinden mahrum bırakacaktı.
Kripto para birimi işlemleri daha yaygın hale geldikçe ve daha az insan fiat ile ticaret yapmayı tercih ettiğinden, merkez bankası parasının artık çoğu ekonomik faaliyet için hesap birimini tanımlayamaması mümkündür.
Bu hesap birimleri yerine kripto varlıkları sağlanıyorsa, o zaman merkez bankasının para politikası ilgisiz hale gelir.
Merkez Bankaları Nasıl Cevap Vermeli?
Merkez bankaları için üç eylem planı önerir:

Fiat para birimleri daha iyi ve daha istikrarlı hesaplar yapmak için çaba sarf et.
Düzenleyici arbitrajı önlemek için kripto varlıklarının kullanımını düzenler ve herhangi bir haksız rekabet avantajı kripto varlıkları daha hafif düzenlemelerden kaynaklanabilir.
Merkez bankaları, paralarını bir yerleşim aracı olarak kullanmak için cazip hale getirmeye devam etmelidir (örneğin, fiziksel para ve banka rezervlerini desteklemek için kendi dijital belirteçlerini yayınlamak).

Merkez bankalarının para politikası üzerindeki etkilerini daha ademi merkeziyetçi ve adil bir sisteme dönüştürme olasılığını tehdit ettiği açıktır. “Haksız rekabet avantajı” nı önlemenin bir yolu olarak artan düzenleme önerisi, kripto alanında bazılarının SEC'in yaptığı gibi.
Ayrıca, 200 yıldan fazla süredir egemen olan merkez bankalarının ironisini de göz ardı edemeyiz, şimdi 10 yıllık bir sistemle rekabet avantajına sahip olan faulü ağlıyoruz.
Nihayetinde, bankaların inovasyona daha az odaklanmaları ve daha da önemlisi, fiat para birimlerinin mevcut durumunu iyileştirmek için daha fazla odaklanması akıllıca olacaktır. Ancak, bu noktada, daha adil bir merkez bankacılığı sisteminin hedefinin çok geç kaldığı açık değil.
Merkez Bankalarının Bitcoin ve diğer Cryptocurrenc'ler ile nasıl rekabet etmesini önerirsiniz? Aşağıdaki yorum bölümünde düşüncelerinizi paylaşın!

Görüntüleri Shutterstock, AdobeStock izniyle
Post IMF: Kripto Varlıkları, Merkez Bankası İçin Dem Talebin Azaltılmasını Sağladı “Para, @uskudar’da ilk sırada yer aldı.

Steemit: @uskudar

Telegram: Vip Crypto Signals