Ich hatte mich vor ca. vier Monaten an dem Thema versucht, weiß aber nicht, ob du meinen damaligen Artikel (samt der umfangreichen, sich daran anschließenden Diskussion) gelesen hattest.
You are viewing a single comment's thread from:
Ich hatte mich vor ca. vier Monaten an dem Thema versucht, weiß aber nicht, ob du meinen damaligen Artikel (samt der umfangreichen, sich daran anschließenden Diskussion) gelesen hattest.
Das ist ein großartiger Artikel von dir! Und ja, denn habe ich verschlafen. Sorry, echt, der hätte sich die steemstem vote verdient gehabt.
Vielen Dank, und natürlich gibt es keinen Grund zum Sorry-Sagen: Erstens habe ich den #steemstem-Tag (bewusst) nicht verwendet, und ehrlich gesagt ist es auch kein echter STEM-Artikel, dafür fehlt die wissenschaftliche Tiefe.
Es handelt sich eher um eine Art 'populärwissenschaftlice Ideensammlung', vermischt mit den Erkenntnissen einiger weniger interessanter Studien (und einer gehörigen Prise Polemik), die zu weiterem Nachdenken anregen soll.
Angeregt zum Diskutieren hat er ganz offensichtlich ... :)
Es ehrt dich dass du das so siehst. Allerdings haben wir schon wesentlich seichtere Artikel gevotet. Bei dem momentanen traffic sind aktuell auch unsere Anforderungen stark nach unten nivelliert.
Ich glaube, bei dem Thema kommt man gar nicht ohne fette Diskussionen aus, das ist momentan einfach zu heiß. ;-)