Dem Grundtenor kann ich zwar zustimmen, aber "zumal ein einfacher Mund-Nasenschutz für Viren so durchlässig ist wie ein Netz vom Fussballtor für Fliegen" stimmt so nicht.
Sogar einfache Stoffmasken haben eine gewisse Effektivität:
Face masks: what the data say
Im Freien sind sie aber grundsätzlich eher unnötig, mangels Menschenmasse & wegen größerer Luftbewegung. Allerdings würde ich sie doch in Situationen tragen, in denen sich relativ viele Menschen auf relativ engem Raum bewegen, etwa Fußgängerzonen.
Wenn irgendein Arschloch, das mit dem Wuhanvirus infiziert ist & wegen extremer Querdenkerei keine Maske trägt, neben mir hustet, bietet so ein Stück Stoff doch einen gewissen Schutz.
Ist eine Frage von Wahrscheinlichkeiten. & der Aufwand, eine Maske zu tragen, ist wesentlich geringer als der, wenn man sich das Virus einfangen sollte.
Ist halt aus medizinischer Sicht zu 99,5 % genau so wie es schon immer bei jeder Influenza war, außer wohl bei der Spanischen Grippe.
Junge, Du hast so wenig Ahnung, das tut ja richtig weh! Immer schön die Systemlügen von der "Virengefahr" nachplappern, dann ist man in der Herde der Mitläufer gut geborgen.
Mitläufer. Wie gut Du mich kennst, Du kleiner Witzbold, Du.
'Systemlügen' ist auch ein höchst intelligentes Wort. Weltweit, in recht diversen politischen Systemen, haben Wissenschaftler die Gefährlichkeit des Wuhanvirus, deutlich höher als bei den üblichen Grippeviren, nachgewiesen. Alle diese Systeme lügen gleichermaßen & haben ihre Wissenschaftler zur Lüge verpflichtet? Sehr interessant.
Bin mir sicher, daß Du einen supergenialen, deutschen Youtubedoktor findest, der die weltweite Wissenschaft höchst eindrucksvoll widerlegt.
Die Existenz des Virus wird nicht geleugnet - zumindest nicht solange, wie der Beweis des Gegenteils erbracht wurde.
Es ist allerdings unpassend im sachlichen Diskurs den anderen persönlich zu diffamieren, nur weil dieser eine andere Meinung zum offiziellen Narrativ hat.
Mediale Wirklichkeit und Realität im Leben klaffen mitunter meilenweit auseinander.
Ein Blick auf die Sauerstoffwerte und die Notfallambulanzen zeigt, dass wir es derzeit nicht mit einer Pandemie zu tun haben.
Eine Pandemie bedeutet nur, daß es eine weltweite Epidemie ist. Hat nix mit Todeszahlen oder Notfällen zu tun. & wenn ein Land die Lage relativ gut im Griff hat, heißt das noch lange nicht, daß das so bleibt oder in anderen Ländern genauso ist.
Wenn jemand jede grundlegende persönliche Rücksicht missen läßt (wie derjenige, der in der Nähe anderer ohne Maske herumhustet, obwohl eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, infiziert zu sein), dann ist das für mich ein Arschloch. Hat wenig mit Diffamierung zu tun, v.a. auch da ja niemand direkt angesprochen wurde. (Wer sich angesprochen fühlt, wird wohl einen Grund dafür haben.)
Unsere Gesetze sind im Bereich des Strafrechtes so ausgelegt, dass es für die Verfolgung von Personen, die vorsätzlich andere Menschen einem Gesundheitsrisiko aussetzen zur Verantwortung ziehen können.
Eine Pandemie ist ein Kontinentalübergreifendes Ereignis, dass per alter Definition der WHO bei Ausbreitung eines neuen Erregers auf mindestens zwei Kontinenten mit Mensch zu Menschübertragung stattfindet.
Ob es sich bei dem als SARS-CoV2-beschuldigten Virus tatsächlich um ein neues Virus handelt darf bezweifelt werden, weil eine Kreuzimmunität von rund 80 Prozent bei den Menschen existiert.
Insofern würde ich hierfür nicht den Begriff einer Pandemie verwenden, sondern lediglich von einer Infektionserkrankung.
Würde man den gegenwärtig verwendeten Pandemiebegriff für andere Infektionserkrankungen verwenden, dann müsste es auch eine Aids Pandemie geben, eine Tuberkulose Pandemie, eine Malaria Pandemie usw. usw.
Ach?! Und was bitte zeichnet denn dann eine Epidemie aus? Etwa ausschließlich der Nachweis von Nukleinsäureschnipseln ungeklärter Herkunft, welche unwissenschaftlich oft per Kopieren extremst potenziert werden, womit man JEDEN positiv deklarieren könnte, wenn man nur noch mehr Kopierschritte machen würde??
Keine Ahnung, wovon Du da schwadronierst...
Eine Epidemie bezeichnet eine große Zahl von Infektionen einer bestimmten Krankheit in einem definierten geographischen Gebiet.
(& als Korrektur zu dem, was ich vorher schrieb: eine Pandemie muß nicht weltweit sein, kann auch einfach nur eine Epidemie großen Ausmaßes bezeichnen, allerdings behaupte ich mal, daß es sich heutzutage doch eher auf weltweite Epidemien bezieht)
Wer oder was ist das denn bitteschön?
Wissenschaftler weltweit, falls Du das besser verstehst. Steht ja auch schon so im Kommentar.
& um es noch deutlicher zu machen: Wissenschaftler in dutzenden von Ländern mit unterschiedlichen politischen Systemen über die Welt verteilt.