Wenn die Zentralbanken keinen Einfluss auf die Märkte haben, dann frage ich mich, warum um das Jahr 2011/12, die Bonität der meisten Südländer extrem schlecht war und ca. ein Jahr später wieder wie auf Vor-Krisen-Niveau. Haben die ihre Hausaufgaben gemacht oder wurde ihnen geholfen, ihre Schulden "verschwinden" zu lassen? Und seit dem fallen die Anleiherenditen weiter. Also verbessert sich laufend deren Bonität?
Das Problem beim Euro war von Anfang an, dass man als Mitgliedsstaat Währungsnutzer und nicht Währungsherausgeber ist.
Man kann also als Staat pleite gehen.
Hinzu kommen die relativ strengen Verschuldungsregeln, die überhaupt keinen Sinn machen (schadet es dem USD wenn Kalifornien zu hohe Schulden hat?).
Hinzu kamen noch die hohen Anforderungen an Wertpapiere, die als Sicherheit für Zentralbankgeld hinterlegt werden müssen. Als das Rating bestimmter Staaten unter eine bestimmte Ratinggrenze gefallen ist, konnten die Banken sie nicht mehr bei der Zentralbank zur Refinanzierung hinterlegen.
Also wurden sie auf den Markt geworfen, dadurch sind die Kurse ins Bodenlose gefallen und dadurch die Zinsen explodiert.
Mit den ganzen Rettungsschirmen und Garantien plus einer Aufweichung der Regeln hatte sich das Ganze schnell beruhigt.
Wie man sieht, ist der Euro auch mit nicht so strengen Regeln nicht untergegangen.
Das ganze Leid der Bürger in den Südstaaten hätte man sich sparen können.
Es bleibt zu hoffen, dass die wegen der Coronakrise ausgesetzten Verschuldungsgrenzen nicht wieder eingeführt werden.
Staatsverschuldung = Vermögen der Bürger.
Leider ist das in Deutschland nicht bekannt und dann wundert man sich warum das Privatvermögen der Italiener, Griechen, usw. deutlich höher ist als das der Deutschen.
Bei uns ist man ja sogar stolz auf Exportüberschüsse und schimpft gleichzeitig über die Defizite der Südländer.
Gibt kaum ein dümmeres Volk als das unsere...